まとめ
メニューを開く-
集合知のパーツとしての人間の母数が大きくなればなるほど、集合知が優れるという幻想は、まったく逆だということをうまく説明するモデルをつくれないかな。たぶん事実は賢くなるための母数に上限があって、それ以上は分割して階層構造をつくったほうがいい。 -
多様性を維持しながら規模を拡大するのが大事であって、まあ、なにがいいたいかつうかと、世論に難しい問題の判断はできないし、中国のネット鎖国はやめてほしいけど、たぶん正しい。
-
@SuiJackDo ダンバー数はおもしろいですね。この結論じゃなくて、根拠になるような数理モデルとかないんですかね。
-
@SuiJackDo いちばん単純そうな多数決という集合知で考えるとわかりやすいと思うのですが、エージェント間のインタラクションが最大化されないと、ろくな知性は発揮できないと思います。知性のレベルをあげるには必要ではないかと。
-
@kawangoWikipediaEnのコンテンツもそうですが、内部統治も自律的に形成されており、内部統治も洗練されている印象があります。ただ、意思決定においてそれなりのハブ構造、派閥が自律的に形成されていき、単にフラットごちゃまぜということはないです。しかしあくまで自律的。 -
@SuiJackDo もうネットが良い例で、まずWWWにおいてHPの個数が膨大になるという情報リソースの蓄積がまずあって、それにリンク構造それを体系的に構造化する検索エンジンがあります。twitterもそうだし、数があってなんぼ、リソースの数と構造化とは別の問題ではないですか？
-
関係ないですが、「船頭多くして船、山に登る」ということわざがありますが、本当に船頭をたくさん集めて船を山に登らせるようなブレークスルーが起こるなら、集合知万歳ですね。
-
Content from Twitter
コメント