まとめ
メニューを開く-
これはアカウント取った時の盲点だった。RT @rennon09 佐々木俊尚氏(@sasakitoshinao)は、ハンドルネーム長過ぎ。RTしようとすると殆ど必ず半分近くカット必要になる。RT引用者のことを真剣に考えて、ハンドルネーム短縮をするべき！ -
@sasakitoshinao 佐々木さんはまったく問題ないでしょう。非公式RTはそもそも文末が切れて行く不完全な仕組みなので、それが嫌なら公式RTを使うか、発言そのものでなくパーマネントリンクを貼るなどRTする側が工夫すべきことだとおもいますよ -
非公式RTが便利で使い勝手がいいのは認めるけど、それはtwitterのすべてではない。 *Tw*
-
-
そういう意味では、TwitterはOAuthによってSSO基盤の地位を確立しつつあるから、それを使ってうまく誘導→議論を収容できるサードパーティーアプリを期待したい。 -
ただ、@でやりあってる人の片方でもFollowしていれば会話が見え、もう片方の人がprotectしてなければそちらのユーザTLに行けばtweetを見えるわけで、流れを追うには"in reply to"がある方が望ましいと、togetterでまとめを作るときに痛感しました。
-
. @mohri ちょっと実験させてください @hatenaidea
-
-
だから非公式多重RTやめろや。NHKも広めるな。 -
replyより非公式RTをアフォードするTwitterクライアントの作者は、WWWはURIとHTTPとHTMLという3つの約束から成り立っていてURIによるリンク構造が非常に重要であることに想いを馳せていただけると幸いです。 -
クライアントで非公式RTする際には、元発言のURL（を短縮したもの）を最後に付けて、その分だけ最後の十数文字を削るって実装でいいんじゃないかとおもうんだけど、きっと文字が削られることへの反発も大きいだろうなあ
-
実はクライアント作者間では非公式RT(QT)とか捨てる気満々なんだけど、まだ公式が使えないとか、やっぱりコメント付けたい、という人が多いのでやむを得ず実装してるのが現状 *P3 -
結局、非公式RTのほうがReplyや公式よりも「元発言がすぐそばに見えて文脈がわかりやすくて便利」で、Permalinkとかデマとかに頓着しない人が使いたがるというTwitterの設計ミスが根本的な原因だ思う。まぁ20回ぐらいおなじこと書いてるけど。 -
次のどっかのtwitter関連トーークイベントでは、ぜひ「僕たちは非公式RTが嫌いです」のくくりでセッションを立ててほしいｗ なんかNHKのおかげで論客が出揃った観があったな
-
Content from Twitter
コメント