詩人の城戸朱理氏による高橋源一郎氏批判とその反応 3
私の主観で一方的に編集し個人的にまとめたものです。当然ここにある発言が全てではありません。抜けている発言、まとめられるのが本意ではない発言もあると思います。ツイートの削除を希望する方は@bpbqまでリプライを送っていただくか、もしくは「誰でも編集可能」になっていますので、自由に発言の追加・削除を行って下さい。
2010年7月10日
詩人の城戸朱理氏による高橋源一郎氏批判とその反応 2
http://togetter.com/li/34694
※周りの反応まで含めた長いまとめです。
高橋源一郎氏「おれを批判している一部の現代詩人に応える」まとめ
http://togetter.com/li/34662
※源一郎さんのツイートだけを確認したい場合はこちらをおすすめします。
2010年7月8日
詩人の城戸朱理氏による高橋源一郎氏批判とその反応
http://togetter.com/li/34271
2010年7月6日
中原中也賞問題 - 詩人の城戸朱理氏のツイートとその反応
http://togetter.com/li/33873
2010年3月6日
高橋源一郎氏による大江麻衣『夜の水』の朗読
http://togetter.com/li/8190
高橋源一郎氏の推薦文「書かれるべき詩」
http://www.shinchosha.co.jp/shincho/tachiyomi/20100607_2.html
▼続きを読む(残り18行)
by sayonaraemichan2 fav 2004 view
まとめ
メニューを開く-
「すごい詩」が読みに帰属するなら、「すごい詩人」だって読みに帰属するのだし、そんなものない、という方は、ただそういうものと出会えないような読みしかしていないだけだろう。 -
「べき」とかいった言葉に拘泥するのも、そこに権力的に使われる言葉を恐れている小者ぶりを語っているだけ。その読みが権力を維持するだけなのに。むしろ逆で現代詩には偏見が足りないのだ。
-
高橋源一郎さんの連投を興味深く読ませていただき、応答しなければと思っていたのですが、その後の源一郎さんのツイートを読んで、気が変わりました。たしかに批判のための批判の応酬になっては不毛なだけですし、ここでは、源一郎さんの連投に対してではなく、違うことを語らせて下さい。 -
そもそも私が、一連のツイートを始めた理由は、ただひとつ、高橋源一郎さんにとって、詩とは何なのか、その本音を聞いてみたいということでした。
-
源一郎さんは、詩に言及されることがあるので、関心はお持ちなのだろうというのは分かります。しかし、聡明な源一郎さんにしては、乱暴に詩をひとくくりにしたり、否定的な発言が目立つのはなぜなのか。高橋源一郎さんにとって、詩とは何なのだろう？
-
ところが、源一郎さんが連投をされる前々日に、久しぶりにお会いした歌人の穂村弘さんから、思いがけないヒントをいただきました。
-
@Kido_Shuri さん呟きがひどくスリリング。 -
穂村さん御自身はツイッターをされていないのですが、覗かれているとのこと。高橋源一郎さんと私のやり取りも読んで下さっていました。
-
「あれは愛じゃないですか」。
-
お。 RT @Kido_Shuri: 高橋源一郎さんの連投を興味深く読ませていただき、応答しなければと思っていたのですが、その後の源一郎さんのツイートを読んで気が変わりました。批判の応酬になっては不毛、ここでは源一郎さんの連投に対してではなく、違うことを語らせて下さい。 -
穂村さんの考えでは、若いときから詩を読んでいた高橋源一郎さんにとって、詩は「ふるさと」なのではないか、と。
-
この「ふるさと」という言葉に触れたとき、私は自分の疑問が氷解したように思いました。
-
もちろん、小説家である源一郎さんが小説を大切に思うのは当然にしろ、詩もまた「ふるさと」なのではないか。
-
そして、「ふるさと」には、懐かしさや愛着だけではなく、微妙な反発や嫌悪も想起させます。
-
ふるさとはノスタルジーの対象でもあるわけですが、ノスタルジーとは、その語源をたどるならば、「帰ること（NOSTOS）」の「苦しみ（ALGOS）」なのだといいます。
-
結局「みんな詩を愛してる」的うつくしき停滞と「自分の詩を書き続けるだけ」みたいな誇らしい結論しか得られない、そこが詩の閉塞を照らし出す。だれも詩なんて愛してないし「自分の詩」なんて書いてもしょうがない。
-
高橋源一郎さんが詩について語るときに、感じていた違和感は、それに由来するものだったのではないか。私は、源一郎さんが連投をされる前に、自分の疑問に答えが出てしまった気分になりました。勝手な思い込みかも知れません。高橋源一郎さん、もし、まったく違うというときはツイートして下さい。
-
源一郎さんが連投で語られたことは、結局、読者が大江麻衣さんの作品をどう読み、どう評価するかによって、是非が問われるものでしょうし、私が付け加えるべきことはありません。
-
実際、私の一連の挑発的なツイートは、源一郎さんの真意が知りたいばかりに、あえて「別人格」になって試みたもので、高橋源一郎さんが「オレ」から「僕」に戻られたように私も素の自分に戻りたいと思います。
-
そうですね。真摯であるとひたすら思いましたし。 RT @Kido_Shuri: 「あれは愛じゃないですか」。 -
「愛って何？」って野暮な疑問だと思っているけど、物事の核心に近づくにつれて厚かましいおばちゃんのように「愛」が強引に割り込んでくるので、僕は弾かれざるを得ない。蚊帳の外。いいよいいよ、蚊帳の中で窒息死するよりは無性に痒くても自由に遊びまわるさ。
-
高橋源一郎さん、ツイッター初の（？）論争におつき合いいただき、ありがとうございました。異論も反論もありますが、誤解に誤解を重ねないように、機会があったら、お会いしてお話したいと思っています。お時間取らせたお詫びに、一杯おごります。
-
@ayaayattottotto 「愛」っていろいろありますですよ。「母性愛」も、「友愛」も、そして「憎しみ」に転じることだってあるのだから。
-
みんな処世達者だなあ。これじゃ団塊爺に転がされ放題だよなあ。
-
「愛」って便利だよなあ。「愛がたりない」っていわれたら主観的にしか言い返せないから言われた側は不利だよね。
-
Content from Twitter
コメント