まとめ
メニューを開く-
経済学者は日本語の能力が低いので、変な訳語が多い。スキデルスキーの訳本のあとがきで、山岡洋一氏が「合理的期待」はおかしいので「合理的予想」とした、と書いているが、これは学会で公式に修正したらどうだろうか。「インフレ期待」とか「デフレ期待」って、日本語としておかしいでしょ。 -
山岡氏いわく「期待というのは『期して待つ』という主観的な心理であり、合理的行動ではないので、合理的期待というのは形容矛盾だ」。これは私の学生のころLucasの論文が出たときから、みんなおかしいといっていたのに、直らなかった。
-
「限界効用」なんていうのも何が限界なんだかわからないし、「財」も変だよね。あれは「商品」という言葉にマル経のコノテーションがあるので、それを避けたもの。もうマル経は絶滅したんだから、商品でいいと思う。
-
「限界」が招いた日本の経済学の限界、と言う訳ですね（笑）実際、変更しようと思えば今からでも代えれるんですよね。 RT @ystr_ktkr: 「限界」を「追加」と訳してたら、きっと日本の経済学は違ったものになってたと思う。@yagena @kazikeo @ikedanob -
そうそうｗｗｗ。限界費用や限界利益の代わりに、追加費用や追加的利益だったら誰でも分かる。 RT @yagena 「限界」が招いた日本の経済学の限界、と言う訳ですね（笑）変更しようと思えば今からでも代えれる。 RT @ystr_ktkr: 「限界」を「追加」と訳してたら -
.@yagena @ystr_ktkr 確かに、`Your contribution is marginal'のmarginalでもありますね。 -
.@ystr_ktkr 「限界」については、この短時間に複数名から怨嗟のつぶやきが届いているので（笑）、やはり経済学教育にもたらしたマイナス効果は大きそうです。限界を「追加」と呼び代える運動、スタートしてみましょうか？
-
そういう経済学入門の教科書の需要は大きいはず。用語を書き換えて、もっととっつきやすくする。長期的には日本の経済政策を改善できる。
-
学術論文を一本書くよりも、遥かに社会貢献できそうな。。。orz RT @ystr_ktkr: そういう経済学入門の教科書の需要は大きいはず。用語を書き換えて、もっととっつきやすくする。長期的には日本の経済政策を改善できる。
-
だよね。かなり大変そうだけど、頑張れそう。RT @yagena 学術論文を一本書くよりも、遥かに社会貢献できそうな。。。orz RT @ystr_ktkr: そういう経済学入門の教科書の需要は大きいはず。
-
言葉のとっつきにくさが障壁になっているとしたら，経済史はさらに障壁だらけだ。変えなきゃなぁ。 RT @yagena: 学術論文を一本書くよりも、遥かに社会貢献できそうな。。。orz RT @ystr_ktkr: //用語を書き換えて、もっととっつきやすくする。 -
@yokoyama_kazuki 経済史は、割と用語／訳語へのこだわりが強そうな学者さんが多そうなイメージなので、近経以上にチェンジが難しいかもしれませんね。が、ぜひ一歩ずつ変えて行けたら、と思います。
-
定着した誤訳というのはcoordination failureだから、自律的に修正できない。学会で用語委員会でもつくってやるべきだと思う。キリスト教会のような保守的な組織でも、共同訳では訳語を大幅に改めた。
-
日本経済学会で討論セッションを設けて、『潮流』で特集を組めば一気に広がるかも。RT @yagena 実際、変更しようと思えば今からでも代えれるんですよね。 RT @ystr_ktkr: 「限界」を「追加」と訳してたら、きっと日本の経済学は違ったものになってたと思う。 -
Content from Twitter
コメント