鞘次郎氏(@sayajir)および笠雄二郎氏(@YujiroRyu)を中心に、血統論話。 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
血統表は基本設計、馬体はコンパイル済みのプログラム、レース結果は単体テスト、レース結果の集計・傾向は連結テスト説。V字ができないかなあ -
正確にはブラックボックスでの単体テストかな
-
血統は設計図、育成はプログラマー、馬本体はコンパイル済みのプログラムってのは面白いと思うんだけれど、同じ設計図で同じプログラマーが実装を行っても、同じパフォーマンスが出ないあたりは説明つかないなーと。マシンスペックの差か何かかな。それと、テストってよりはサービスとしての稼動かな -
@americanbosss そこは設計図に血の分量が書かれていないからではないかと。昨日の殿下のスープの例えでいうと、どの文字が掬われるかは神のみぞ知るってところで -
@godsmileyu 設計書自体が完璧に書かれているとは限らない中で、例えばカラムのサイズが書かれておらずVARCHAR(*13)とか文字が潰れていたりして、プログラマーが予測で実装をしちゃうみたいなイメージですかね。動かしてみたら「文字列長すぎ！」みたいなエラー吐いちゃったり
-
@americanbosss その比喩で論じ切るのは無理かも。"血統は設計図、育成はプログラマー"という表現にも違和感ありますし、ある配合が単一の方向性を持つかというとそうではなく。マクリーンによるスープの喩えを再読されたし。 -
@sayajir 自分にとってなじみのあるものに喩えて近い理解を得られないかという試みですからね。それですべてが表現できるとは思っていません。
-
@americanbosss テーブルで使われているフィールドの型や長さを決めるのはプログラマーじゃなくて、ランダムで勝手に決められちゃうようなイメージです。で、プログラマーはその決まっちゃったテーブルに合わせて実装していくようなイメージ
-
設計書のようにコード-機能が1対1で対応して流れていくのではなく、特定のコンポーネントが多能工的に立ち回るイメージでひとつ。RT: @americanbosss: @godsmileyu 設計書自体が完璧に書かれているとは限らない中で、例えばカラムのサイズが書かれておらず...
-
@sayajir 実装も設計も一行のソースコードや設計書の１セル単位で行われるというより、何やらわかりそうでわからない断片化されたコンポーネント単位で行われるってことですかね。その謎のコンポーネントの集合をいかに読み解いてきたかがこれまでの歴史、ということで
-
@americanbosss 結局、選抜・改良されてきたのはコンポーネントとその使い方であって、全体の機能はそれほど変わっていないと考えています。
-
んで、結局は「コンポーネントの読み取り方」の研究があるのは知ってるけれど「本当にその読み方で正解なの？」というところ。我こそが真実とは皆が言うものの
-
血統ってこれだけ各自認識が違うんだから、霊感みたいなもんなんかな。証明する手段がない以上。除霊も商売になるけど、インチキ霊媒師も居れば、坊さんは「霊感があるんです！市民権を！」とは言わないし。 -
@sayajir @YujiroRyu すいません、勉強不足で・・。一般的な感覚なのかとは思いますが。
-
@YujiroRyu すいません、呆れられたかと思います。
-
ぱくられても裁判やっても勝てるかどうかは内容によりますが五分五分とか、ケースバイケースだったり。でも、私はいつでもこのくだらない世界を去る覚悟はできてますから、言いたい放題やって生きているし、８０歳にもなって生きていたら片っ端から打倒しますね。 -
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
トゥギャッター通信
コメント