まとめ
メニューを開く-
あー、JavaとかC++とかCでBDDのフレームワークってある？ -
@kaorun55 Javaならeasybってのがあります。一度試してみたいとおもいつつ、まだ試したことがないですが。 -
そういえばTDDは良く聞くようになったけど、BDDやSDDを意識してやってるのはまわりではあんまり聞かないなぁ。詳しい人がいるなら情報交換したい .
-
@hikaruworld SDDって初めて聞きました。何の略ですか？？RubyだとRSpecをよく聞くのでBDDが割と浸透してるのかな？って思ったりします。
-
@kaorun55 ストーリーテスト駆動開発(Story-Test-Driven-Development)のことですね。ストーリー単位でテストを作成して開発を行う手法らしいのですがあんまり情報がなく。 http://bit.ly/9kDaoI
-
そんな感じで開発してますよー RT @hikaruworld: @kaorun55 ストーリーテスト駆動開発(Story-Test-Driven-Development)のことですね。ストーリー単位でテストを作成して開発を行う手法 -
@hikaruworld ストーリー毎に受け入れテストを作成して駆動させるという、従来からある手法に見えます。例えば Ruby では Cucumber を使うような手法ですね。 ATDD と呼んでいる人もいると思います。 -
@hikaruworld ありがとうございます。ストーリーテスト駆動開発ですか ﾒﾓﾒﾓ。粒度としてはTDDやBDDよりも大きめになる感じですか？ http://bit.ly/9kDaoI
-
@t_wada ATDDも初めて聞きました。この受け入れテスト駆動開発のことですか？ http://gihyo.jp/dev/serial/01/agile-transparency/0005
-
@hikaruworld 私個人の意見としては、テストを粒度で分けるのは混乱の元凶なので、「だれが、なんのために」で分けるのが良いと考えています。
-
@hikaruworld なるほど、分かりやすいです。
-
@t_wada なんとなく理解できるのですが、よければ例を示してもらってもいいでしょうか。誰が何のためにそのテストを必要とするかで考えてスコープ単位で考えて作るのかなぁとぼんやり思っていました。
-
妄想だけど、受け入れテストを先に書くということは、seleniumを記述するのではなく、ストーリーを実現する抽象的なインタフェースを書いて挙動を検査する的なものになるんじゃないかなとか。抽象インタフェースとUI操作をつなぐ何かは後でかかなならん。 -
@hikaruworld 説明が凄く足りなかったです…反論しているのではないのです。スコープや粒度を考えるのは大事です。ただそれらに名前を付けて議論すると個々人の認識/経験/感覚で議論がズレまくるという歴史をくりかえしてきたので、粒度毎のテストで名前を分ける効果を疑問視してます。
-
最近はFitnessって使われてないのかな？ RT @katzchang: 妄想だけど、受け入れテストを先に書くということは、seleniumを記述するのではなく、ストーリーを実現する抽象的なインタフェースを書いて挙動を検査する的なものになるんじゃないかなとか。 -
@masayang http://fitnesse.org/ ですか。あんまり聞きませんね・・・。
-
Content from Twitter
コメント