著作権を巡る @_hfu_ さんと @Magepa さんの対話 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
「私的使用の範囲を超えて、許可なく複製、改変、送信等、二次利用することは著作権違反となります」は、「私的使用の範囲内で地図画像をダウンロード・加工する」ことを許すか？著作権法第30条である。逆に言うと著作権を根拠に私的使用目的複製を止めるには技術的保護手段しかない。 -
んまあ、日本の権利関係の法律はいろいろアレでソレなので、他に手段が無くてたとえばフリーライセンスの筆頭なGPLもGNU 一般公衆利用許諾契約書と翻訳されている八田さんさすがである。 -
私的使用目的複製は許すが、その私的使用のしかたは著作権又はその類似の権利を侵害するよ、という論理があり得るかどうか？著作権の支分権は「公に」という限定がある。著作隣接権も公の範囲。著作権法113条6項著作者の名誉又は声望を害する方法によりその著作物を利用する行為は私的でもアウト？
-
著作権法では「利用」と「使用」は使い分けられている？「第63条 著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる。」→「私的<使用>目的複製は許されるけど、私はあなたにこの著作物をそう<利用>することを許諾しない」は可能？
-
「他人に対し、その利用を許諾することができる。なお、著作権法には「使用権」というものは規定されておらず、「使用権」を他者に「許諾」するということも法律的には意味がない」 http://bit.ly/baCcc5
-
『著作権法で著作物を「使用」するとは、本を読む、ＣＤを聴くといった行為を意味します。これに対して著作物を「利用」するとは、著作物を複製する、公衆送信するといった、著作権者の許諾がなければできない行為を意味します。』 http://bit.ly/dyER1F だから使用権がないのか
-
と、ここまできて、RTとかさっきみたいなWebの切り取りって「利用」だな、と気づく。twitterの場合、TL全体がユーザの著作物であって、その長いTLの中相対的に短い「引用」をしているからRTは著作権法的にはOK？
-
懐かしすぎるわだいで脳みそがきゅんきゅんゆってる
-
@_hfu_ RTは著作権法でいう引用と解釈するのはやや難しいです。公式RTと全文RTは真っ黒で、削る方向で改変したRTはものによってグレーです。http://bit.ly/af58FD の74ページ辺りが参考になるでしょう。
-
@Magepa 二個目のバックアップが許されないのは、そう契約したからであって、法が直接規定しているわけではない、のでしたっけ。「財産的利益は著作権、人格的利益は著作者人格権」と区別( http://bit.ly/bzNRou ) されるとは言いつつ、人格の範囲はチェック要ですね
-
@Magepa ところで、 http://bit.ly/af58FD はすごい分量ですね。読んでおいたほうがいいんだろうけど。
-
140文字自分で書いたことをコピーしてバラまかれたことを理由に経済的に不利益を被ったので裁判を起こす具体的事例が思いつかない。なんだろ。私はロシアの美人スパイです！とうっかりツイートをRTされたとかかな。
-
んまあ、実害なかったら裁判やってもお前がまんしろって言われるだけな訳で。裁判にたどり着けない可能性の方が高いわけで。
-
著作権法は，「これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。」が目的なそうな。その割には著作権をみてこれは良しこれは良くないとかやってるのは，あんまり文化の発展に寄与しない気がする。 -
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
トゥギャッター通信
コメント