まとめ
メニューを開く-
一晩中本に囲まれながら考えた。「電子書籍」というけれど、今の静的テキスト＆画像をレイアウトするというだけの中身であれば、紙である必然性が無いのと同じかそれ以上に、電子端末で読む意味がない。保管場所と流通コストの節約、という意義はそれなりに大きいのかもしれないけれど。 -
なので、紙と比べて(デジタル特性を生かして)明らかにリッチな、もしくは紙と比べて圧倒的にローコストなコンテンツを作らないのであれば、電子書籍が紙書籍の代替以上のものになることは、一部ジャンルを除いて難しいんじゃないかと思う。
-
そして圧倒的なローコスト、というのは、著者の儲けを考えられないほどの差にならざるをえないと思う。月額数千円定額で何万ものタイトルが見放題という時代に、未だに１枚数千円のDVDが売れる状況を鑑みれば、どの程度のコストダウンが必要かは概ね見当がつくだろう。
-
然り。 RT @americanbosss: 本の代替としての電子書籍というよりは、新しいメディアとしての電子書籍なんじゃないかと思ってたり。ネットがテレビの代替なのではないように。
-
なので、PDFリーダの延長でしかないのであれば電子書籍などと名乗る意味はそもそも乏しいし、かといってリッチなデジタルテキストを志向するのであれば、「広告が無くて多少リーダビリティに配慮されたwebサイトまとめ」を、「読者」は果たして幾ら出して買うだろうか？
-
某学者が「例えば自分のブログを自分でまとめればそのまま電子書籍として自費出版できる」とのたまっていたけれど、もしそういう手弁当をするなら(編集という付加価値がないなら)、例えば１年分100円(紙書籍の5～10％位か)の設定でも、定期的なUU数の１％も買ってくれれば御の字だと思う。
-
それなら、月数百円取って有料メルマガのように課金制にした方が余程有望だと思う。そしてそのシステムなら、AmazonやAppleのプラットフォームに頼る必要なんて全く無い。デジタル的にリッチなコンテンツを自作できる能力があるならなおさら。
-
そのへん、技術が解決(紙と同等かそれ以上に目に優しいデバイスの開発)する日はいつ来るんでしょうか。 RT @muchakucha: 自分が目が弱いというのもあるかもしれないが、紙以上に視認性の悪いもので一定量以上の文章を読めとか、パワハラの一環でしかない
-
@Southend この系統の研究は１２～３年前からずっとありますけど、たいして進化してませんからね。。。見るために電気を使わない媒体とかいろんな妄想を繰り巡らしていたようですが無理に決まってるだろとｗ -
確かに。 RT @skd7: まだ紙メディア畑から電子書籍マンセーといっている間は期待できないかな、という感じがする。QT @Southend: 然り。 RT @americanbosss: 本の代替としての電子書籍というよりは、新しいメディアとしての電子書籍なんじゃないかと(略
-
モノである、ということがいかに重要かというのは色々な場面で感じます。 RT @americanbosss: @Southend 逆に、自分のブログのいいとこ取りをして、ちょっと紙媒体用に編集し直して同人誌にでもしておこうかな、と考えることはありますね。電子媒体だけじゃなくて、(略
-
@Southend 逆に、自分のブログのいいとこ取りをして、ちょっと紙媒体用に編集し直して同人誌にでもしておこうかな、と考えることはありますね。電子媒体だけじゃなくて、紙として形に残ってると胸が熱くなる気がします。 -
僕の想像力がプアなのかもしれないけれど、デジタル的にリッチなコンテンツをパッケージ化するとして、その中身が「広告の無いブログ・webサイト」以上の物になるイメージが湧かない。そんなものの単体ダウンロードに、一体どれだけの人がどれだけのお金を出すものだろうか？
-
@Southend Webの編集やコンテンツの作り方も年月をかけて進化していったわけだし、電子書籍でのコンテンツの作り方もまだこれからだと思いますけどね。
-
例えば図鑑を考える。ブラウザのタブのひとつでWikipediaの当該ページを開く。もうひとつタブを開いて動画検索をする。無料ならそれで十分だし、逆に有料なら自分で信頼する書き手から映像コンテンツまで用意しないといけないから凄いコストがかかる。静止画像しか付けないなら紙でも良い。
-
@Southend 例えば「優駿」のディレクターズカット版なんかが月300円とかで電子書籍のデバイスで見られるんなら、結構買っちゃうかもしれませんね。そういう、ジャンルの詰め合わせ的コンテンツをペラペラ眺めるのはアリかと思います。
-
@americanbosss さっき呟いたことの繰り返しになるけれど、デジタル的にリッチなコンテンツって、今のwebサイトの延長でしかイメージできなんですよねぇ。／再編集して切り売り、と記事ごとにものすごく安価で切り売り、の間で「売れる」線を探っていく方向になるのかなぁと。
-
結局「モノ」の軛を逃れようとするなら必然的に課金的にはFREEに漸近せざるをえない、という原則からは逃れられないんだろう。かといって方向性的にニッチに走れば、学術向け電子ジャーナルの価格高騰が問題視されてるように、流通コストが無視できる程度に制作費が嵩まざるをえなくて旨味がない。
-
最近良く見る「情報自体に価値が有るんじゃない、情報に集まるコミュニティに価値が有るのだ」という理屈、それならその先には広告付き無料化か、会員制有料化しか無い気がする。あと、コミケ会場以外で紙の同人誌が売れる理由があまり説明できない。「モノ」であることの価値は厳然としてあると思う。
-
Content from Twitter
コメント