【まだまだ】『議論』『ディベート』に代わるネットバトルの名称について【募集中】 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
【まだまだ】『議論』『ディベート』に代わるネットバトルの名称について【募集中】
主な登場人物
◯瀧本哲史 （ @ttakimoto ）
東京大学法学部卒業
京都大学客員准教授(起業論)
全日本ディベート連盟代表理事全国教室ディベート連盟事務局長
ニコニコ動画公式生放送でも活躍中、や。
【公式生放送】『ディベート思考入門』（録画分）
http://bit.ly/bPMQDz
◯ほか、だいたい匿名垢の賑やかし数人
以上
＜追記＞
典型例テンプレはこちら
http://togetter.com/li/54502
▼続きを読む(残り15行)
by gyaooo
まとめ
メニューを開く-
経緯はこのへんやねんけどな。だいぶ前の話もあり。 -
議論というのは正誤や勝敗を決めるためだけでなく，妥協点を探るためにも行われる。だから「価値相対的であるなら議論の意味がない」ことはないと思う。 -
むしろ議論で正誤とか勝敗を決めようとしてるうちは二流で、いろいろ知恵を出し合ってこねこねした結果として、議論に参加しているの人間の誰よりもレベルの高いものをひねりださなきゃいけなのよー、といい続けております(･ω･) [o] -
白熱する議論にはろくなものがない。本当の議論なんて静かで地味でつまらないものである。
-
ネットにおける「議論」の圧倒的多数は、概念の定義のズレの周りを各論者がグルグル回る、という構造を持っている。そして各論者が最もこだわるのが「自分の定義の正しさ」である。
-
ネットの「議論」(ねこパンチ、でもよい)でよく起きるのは、表現として言われたことに議論をふっかける、逆に議論として提示されたことに表現で参加しようとする、ということだ。
-
「古池や蛙飛び込む水の音」ってどこの古池ですか、蛙の大きさは？ 音っていってもそのつど違うんじゃないの、というのがネットの「議論」。
-
……ここから時系列吹っ飛ぶけど昔の話、や。
-
@ttakimoto おおきにやー、ついでにワシの長年の疑問やねんけど、ディベートの目的はなんやねん？相手は二人称か三人称か、その影響はいかなるものを想定しとるんか、あるいはその手の発想が根本的に違うんか、教えてもろたら嬉しいねんけどな！
-
…………つまり、や。
-
エエ加減ネット上のシバキアイに名前付けたらんと、議論やディベートといった言葉が可哀想でならんねん……。
-
というわけで、開始、や。
-
-
せや！それやそれや！ RT @ttakimoto @gyaooo 哲学とか理性とか芸術とか技術とか、あるいは直球、走者、打者とか？
-
.@ttakimoto 議論と呼ぶには発展性がなく、ディベートと呼ぶにはバーリトゥードで、かと言ってネットでは日常よく見られる一種の「バトル」に関して、センセのディベートの専門家としてのネーミングセンスに期待やねん！！
-
@ttakimoto 実例としては、まあ、こんなんやなー。 http://togetter.com/li/44871
-
-
なるほどおおきにやー。しかしこれもなんか違う気がすんのよなあ。「口喧嘩」「言い争い」と「議論」の間を埋める言葉としては、「論」という文字に相当量の知性が感じられるねん。もうちょいアホっぽいのないかの？ RT @ttakimoto @gyaooo 「争論」あるいは「騒論」
-
-
Content from Twitter
コメント