『親告罪』とは何か――『法=ルール』の意味と『倫理=モラル』との関係性
- kamijo_haruka
- 11363
- 1
- 3
- 0
嘆息
どうしてこんなイッチョカミする阿呆ばっかなんだよ。『違法か合法か』の判断(法条文という明確な基準に反してるか否か)と『告訴して立件するか否か』(罪に問うか否か)は、全くの別問題なんだよ。
2013-03-09 21:42:10解説
『親告罪』ってのは、『権利者からの「告訴」(申し立て)が無ければ立件出来ない』ってだけの『罪に問う方法についての規定』であって、『告訴が無ければ罪に問えない』ってだけだ。『告訴が無ければ罪状自体が消滅する』ってもんじゃねぇぞ。勘違いしてんな馬鹿共が!
2013-03-09 21:48:51ったく。『親告罪』ってのを、錦の御旗のように掲げる馬鹿野郎が多すぎる。『告訴が無ければ罪に問われない』ってだけで、行なった違法行為は消えやしねぇんだよ!馬鹿共!!
2013-03-09 21:51:11例示
強姦も『親告罪』ではあるが、『申告が無いから立件されない』だけであって、強姦自体の罪が消える訳じゃねぇ。立件されなかったら『問題ない行為』だって?馬鹿ほざくな!!
2013-03-09 21:53:34呆れ
こうまで具体例出さなきゃ、『親告罪』ってのが何の免罪符にもならないってのが解らんかよ。…… 糞野郎どもが……
2013-03-09 21:59:33職業:人物鑑定家 漫画:咲 -Saki- ゲーム:ウマ娘(ID:509859016) キャラクター:科学者を夢見た発達障害(ASD)。 アイコン画像は尊敬の意を込めています。 言語不明瞭な方、Xの使い方を知らない方は相手にしません。
ったく…… こんなことくらい自分で気付けよ…… ホントに、何でこんなに嫌な気分になりながら言わないと気付かないんだよ奴らは…… @kuma_No362
2013-03-09 22:03:46たとえ、実効性のない例示的な文章であっても『強姦をも是とする理屈』ってのは、書いていて心苦しい。
誤解による反論(後に誤謬を認識したので問題なし)
『被害者本人に告訴されない様に口封じしときゃ、幾ら強姦しようと問題ない』って言ってんのと同じだよ!『親告罪』ってのを錦の御旗にして免罪符にしてる馬鹿共は!!
2013-03-09 22:01:35整合性を重視します。知識はなく、論理しかありません。情報多寡の世の中では知識より論理の方が役に立つ。
……被害者から告訴されなかったら『罪じゃない』から、強姦をやっていいと思ってんのかお前…… RT @hairybushviper え。親告罪って申告されなければ罪じゃないと思っていたが違うのか……。>RT
2013-03-09 22:10:41法の抜け道かなと。 RT @kamijo_haruka: ……被害者から告訴されなかったら『罪じゃない』から、強姦をやっていいと思ってんのかお前…… RT @hairybushviper え。親告罪って申告されなければ罪じゃないと思っていたが違うのか……。>RT
2013-03-09 22:11:55最低だなお前。 RT @hairybushviper: 法の抜け道かなと。 RT ……被害者から告訴されなかったら『罪じゃない』から、強姦をやっていいと思ってんのかお前…… RT え。親告罪って申告されなければ罪じゃないと思っていたが違うのか……。>RT
2013-03-09 22:12:39最低とかそういう問題なんですかコレ。 RT @kamijo_haruka: 最低だなお前。 RT @hairybushviper: 法の抜け道かなと。 RT ……被害者から告訴されなかったら『罪じゃない』から、強姦をやっていいと思ってんのかお前…… RT え。親告罪って申告され
2013-03-09 22:13:55そういう問題。何故『法』という物が定められているか、存在しているかを真っ向から否定するような物言いだから。お前の理屈じゃ『モラル』も『倫理』も意味が無いということだな? RT @hairybushviper: 最低とかそういう問題なんですかコレ。
2013-03-09 22:15:35んー 法に不備があるだけじゃないのですか? RT @kamijo_haruka: そういう問題。何故『法』という物が定められているか、存在しているかを真っ向から否定するような物言いだから。お前の理屈じゃ『モラル』も『倫理』も意味が無いということだな? RT
2013-03-09 22:18:18