「et al」それとも「et al.」？
私の疑問「et al」それとも「et al.」？への回答と省略語におけるピリオドの取扱いについてのつぶやき。
by next493 fav 2098 view
まとめ
メニューを開く-
「et al.」なのか「et al」なのかがわからない。辞書によっても違う。似たような話として「, i. e., 」なのか「i. e.」なのかもどっちが正しいのかわからない。とりあえず、論文中は統一されてればいっか。 -
乗り遅れた気もするけど略号．"e. g." exempli gratia (for example)/"et al." et alia (and others)/"i. e." id est (that is)/"ibid." ibidem (in the same place) -
あとは， "cf." confer (compare)/"etc." et cetera (and the rest)/ ぐらいですかね．出典：『科学英語 実用ハンドブック』 Anthony .T. Tu 2008. 化学同人.
-
略号の . をつけるか，つけないかに明確な基準はないけど(例：USA，U.S.A.)，いちいちつけるのはやや時代遅れ．ただ，論文で使用される略号は慣例で，ピリオドつきが多い．
-
文系の論文で一番多いのはop. cit.=opere citato、「前掲論文（著書の場合は斜体）より」なような。特に卒論とか、脚注の数が20を越えたあたりから大体これ#sotsuaru -
@next49 略語のあとのピリオドを極力省略するスタイルの場合、略された言葉の最後の文字が、略される前の元の単語の最後の文字と一致する時にはピリオドを省くことが行われます。「folio」は「fol.」と略し、「folios」は「fols」と略するわけです。 -
@next49 なので「et alii」は「et al.」とピリオドを略さない形で書くべきではないかと。
-
Content from Twitter
コメント