まとめ
メニューを開く-
時間の奪い合いに勝ち残るためにはやっぱり、ラジオ-twitterみたいな、補完性のあるクロスメディア戦略が重要なのかな。 -
@tekitouotoko しかし、常時考えているけどラジオのビジネスモデルは難しいよ -
ニコ生とか、もろに一元化してやってるけど。
-
最終的に収益モデルは生放送にいきつく気がしていて、それはラジオとは根本的に違うかなと
-
@hikuran やっぱりそうですかね。
-
ついったー大喜利をするというアイデアも無くはないけど、リスナーとパーソナリティが一体になってつくるっていうものの難しさは、リスナーのハガキ能力に依存してしまう事だなぁっと
-
@tekitouotoko すくなくともタイアップ以外のラジオは回らないし、制作費はどこから捻出してんのかなと？広告以外の新しい試みにしても…
-
で、生にしてしまうことの弊害は、その時間に居ない人を置いていくことで…それなら別に映像があろうがなかろうがみたいな物ではある。
-
生放送は根本的にながらと両立しづらいんだよね
-
ニコ生の面白いところは画面のツッコミ等をパーソナリティが弄れるところ。それによる一体感。
-
じゃ、ソレはいいとしてだ。ニコ生含めてどこからお金貰うの？って話になったときは難しい。有料でラジオ放送とか誰かきくの？ボクは好きな声優さんとかでも無料のラジオすら落とせてないことがある。
-
ユーザーに課金させるしかない（それなんてPodcast）
-
結果的に現状としては、ラジオ物を売る、タイアップしている商品を売る、宣伝費をもらうとなるわけである。コレだけだと正直、関わる人が好きじゃないと続かない。可能性はあると信じているんだけどね
-
@tekitouotoko 課金してまで聞く？ボクはきかないきがするよｗ
-
なんでまぁ、ラジオがビジネスになるモデルのアイデアがあったら教えてください。ボクが生かせなくても業界の中の誰かが生かせればラジオという文化が生き続ける。ボクはラジオがとても好きだ。
-
@hikuran 買わないでしょうねｗ
-
ボクはほんと伊集院さんが大好きなんだけど、彼のラジオが有料になったとしてお金を落とすのかと言われると即座にYESとは言えない。コレはTVラジオはただで聞けるもの見れるものっという今までの流れがあるせいもあるんだけど
-
ほんとに必要なのはリスナー数ではなくお金を落とすリスナー数なんだよね、ラジオを続けるために必要なものって。ソレは制作するものとは別の次元で考えることにしているけど
-
リスナー1万人いて100人がグッズを買ってくれるのとリスナー1000人だけど500人が買ってくれるんだったら後者のほうがビジネス的には成功なんだよね。
-
「フリー」的に考えるなら、別の利用価値を創造してパッケージ化（コピーコストの高いもの）し、それを売ればいいんだけど
-
前者が多分面白いラジオ、後者はタレント的な信者的なラジオになると思う。でも、面白いラジオをつくると言うことはとても必要なことでタレントがスゲー面白いラジオをやれば良いわけで
-
Content from Twitter
コメント