片や「マスゴミ氏ね」・片や「視聴率とかスポンサーは取れるの？」かくてマスコミの現場は疲弊する - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!片や「マスゴミ氏ね」・片や「視聴率とかスポンサーは取れるの？」かくてマスコミの現場は疲弊する
いわゆる視聴者や読者の側の「反マスゴミ」の風潮と視聴率やスポンサーの機嫌を伺う経営や営業の狭間で、現場の報道関係者が（良心を持っていても）疲弊してしまう現状を、烏賀陽弘道氏（@hirougaya）が解説。更に、批判や反論への応酬も。
by mtcedar19727 fav 1945 view
まとめ
メニューを開く-
１）TBSやテレビ朝日（個人的に知っている人が多いので名前を出しますが、他の民放もそうかもしれません）は良心的な記者が多い。 -
２）しかし、まじめなドキュメンタリーを作ろうとすると、会議で編成担当が「タレント誰が出るの？出ない？そんなもの、数字取れないよ」といい、営業は「ドキュメンタリーって、そんなものスポンサーつかないっしょ」と抵抗されるそうです。
-
３）編成や営業の「彼ら」は報道に何の愛情も意義も感じていない、と現場記者は怒っています。
-
４）つまり同じTBSやテレビ朝日の中にも、報道をまじめにやろうという人たちと、スポンサーや視聴率至上主義の人たちと、利害が対立する人のグループがあるということです。
-
５）つまり「TBSは」「テレビ朝日は」「民放は」「テレビは」「マスコミは」という主語の設定は事実から乖離しているということです。
-
6）現場の良心的な報道記者たちは、社内ではそうした視聴率／スポンサーの利害代弁者に自由を奪われ、社外では「反マスゴミ主義者」たちに包囲され、疲弊し切っています。これは危険ではないのか？
-
７）TBSの良心的な記者は、４０代が２０～３０歳代にかつてのすぐれたドキュメンタリー番組を見せる上映会をして自主的に教育をしています。彼らは疲れきっていますが、まだあきらめきっていない。
-
８）彼らが私的な時間を使って（家族とのんびりしたいこともあるだろうしね）自腹でこうしなくてはいけないほど社内では報道は絶滅寸前というのは「いいのか？」と心配です。
-
「良心的」かどうかなんてことは、外からは分かりません。外から見えるのは、外に出てくる記事という事実だけ。@hirougaya 6）現場の良心的な報道記者たちは、社内ではそうした視聴率／スポンサーの利害代弁者に自由を奪われ、社外では「反マスゴミ主義者」たちに包囲され、 -
９）スポンサーと視聴率の利益代弁者が全体の意思を決定する構造はJポップの衰退を招いたのと同じ「タイアップ至上主義」で、けっきょくは「広告スポンサー企業」の判断がコンテンツを決めています。でも、スポンサーがコンテンツの内容に職業的判断ができる？はずがないでしょう。
-
@hirougaya ＞「TBSは」「テレビ朝日は」「民放は」「テレビは」「マスコミは」という主語の設定は事実から乖離している 何も乖離してませんよ 彼らの非難は記者個人に向けられているとでも？ -
たとえばチョコレートなどお菓子メーカーがCMタイアップした音楽の内容（歌詞、歌い手、衣装など）に口出しするとなると、だれしも「音楽は音楽の専門家が決めればいいんじゃないの？」と思う。
-
いまのは（１０）ね。
-
（１１）でもテレビ番組は、誰も不自然に思わないのが現状です。
-
（１２）ほらほら、おもしろい。もう感情的なツイートがちらほら返ってきた。「大量消費主義」について書いてもそんなに反応はないのですが、テレビはすぐみんな反応するでしょ？笑
-
（１３）kaijunokodomo さん、zebra_masaさん、ありがとうございます。あなたのような即時的で感情的な反発を待っていたのです。
-
（１４）「大量消費主義の恐怖」について書いても反応ないのですが（深夜だしね）、テレビやマスコミの話になるとすごく反応がいい。みんな議論しやすい。これはなぜかというとマスコミのプロダクトが「わかりやすい」ことを商品性に、普遍的に存在（どこにでもある）からです。
-
（１５）つまり「誰でもわかる」（ような気になる）そして「どこにでもある」ので、多数が議論に参加できるのです。
-
（１６）そして、元「マスコミ社員」である烏賀陽が発言しているという事実も、「あいつは元マスコミ社員だからマスコミの既得権益を守ろうとしている」「そういうふうに確認なしに発言してかまわない」という判断を呼びます。そうした判断が愚かであることは、これまで述べたので繰り返しません。
-
ツイログのhirougayaを検索してみてください。私の過去のツイートがブログになって保存されています。
-
いまのは（１７）ね。
-
（１８）例えば、夜の新橋の飲み屋に行くと、よっぱらったおっさんが話題にして「あいつは、だめだよな」と批判する対象は「政治家」「ニュースキャスター（あるいはマスコミ）」「スポーツ選手」が非常に多い。
-
（１９）これらの特徴は「誰でも知っている」「どこにでもある」＝普遍的存在であることです。英語ではomnipresentといいます。
-
@hirougaya ええと、話がずれてません？
-
（２０）元の話題。マーフィーの法則は（笑）「仕事量の７割は構成人員の３割によってなされている」といいます。そういうスポンサー利益代弁者、視聴率利益代弁者が民放テレビ局にいるのは自然です。が、１〜３割くらいはそうでない人がいてもいいのではないだろうか。
-
Content from Twitter
コメント