まとめ
メニューを開く-
blog読んだ限り興味あるインターフェースのGCだにゃ。チェックチェック。 -
GC を名乗るからには has_trivial_destructor<gc_ptr<A>>::value は当然 true なんだろーにゃ？
-
GC があると何がうれしいって、そりゃ flyweight でしょうよ。
-
さて、空腹も紛れたことだし、 MeixnerGC を試しに触ってみようかにゃ。
-
ふむ。ソースコードを流し読みした感じ、僕がC++のGCに求めるものとはだいぶ違う感じだにゃ。
-
C++のGCとして必要なのは、なにより速さ。デストラクタで何か処理をするようじゃ、速さは望めないね。
-
GCポインタを名乗るなら、せめてビットごとのコピーは問題なく行えるようにして欲しいよね。
-
っていうか shared_ptr より優秀なGCは、ことC++においてはかなり難しい気がするの。
-
遅延解放は shared_ptr<void> のリストを使えば可能だし？
-
MeixnerGC を -Wall -Wextra でコンパイルすると Warining がうざい件。
-
ん、ちゃんと循環参照も扱えるね。 MeixnerGC。
-
循環参照がどうしても起こり得るような状況（例：インタプリタ言語の実装）では普通に有用なんじゃないかな。 MeixnerGC 。
-
まぁでもパフォーマンス考えたら、独自設計のフルカスタムのGCの方がいいに決まってるけど。
-
手軽に手に入るC++と相性のいい非侵入的なインクリメンタルGCとしては割と便利に使えそうな感じ。C++erが日常的に本格的に使うのは無理っぽいけど。
-
C++er が日常的に使うGCは、 C++0x 待ちですね。
-
gc_ptr -> shared_ptr への変換も（ deleter 使えば）普通におっけーだし、あとは普通のスマポとしてのインターフェイスが欲しいところですにゃ。
-
んー…どういう仕組みで循環参照を解決してるんだろう。
-
オブジェクトの中身を走査してるのかな？ コードを調べる。
-
@SubaruG @SubaruG Mark and Sweepは前に道化師さんが書いてたので参考までに。 http://d.hatena.ne.jp/wraith13/20090912/1252762617 -
@cpp_akira リンク感謝です。が、スタック上かどうかを判別する方法がないはずなんですよねC++では。
-
Content from Twitter
コメント