まとめ
メニューを開く-
産業技術大学院大学なう -
WAL(Write Ahead Logging)はデータベースの排他制御としては一般的な方式なのか
-
PostgreSQLはリカバリが高速だそうな
-
WAL(Write Ahead Logging), アーカイブログなどの信頼性を確保する機能がついた。 #infotalk http://ow.ly/18ZLt WAL http://ow.ly/18ZLF アーカイブログ -
CPUが増えると性能が落ちる問題をバージョン8.1から解消。排他ロック（ロック中は読み書き禁止）から共有ロック（ロック中でも読み込み可）へ、LRU(Least Recently Used)からClockSweepへ
-
PostgreSQL 8.2から内部ロックのさらなる細粒化によりさらに高速化。単体での性能Oracleに追いついた？
-
共有メモリマネージャの改良により高速化した。Oracle並の性能機能を持っている。 http://ow.ly/18ZN0 #infotalk
-
次はMySQL。PostgreSQLとの一番の違いはマルチストレージエンジン。目的に合ったストレージエンジンを選択できる
-
MySQLはPostgreSQLとは対照的。スレッド型。マルチストレージエンジンを有する。 #infotalk http://ow.ly/18ZO0 とにかく高速化を求める。
-
MySQLがマルチストレージエンジンを使うことになたのは、ISAMでスタート、トランザクションのあるInnodb(Innobase)を組み合わせて出来上がった。 http://ow.ly/18ZPU #infotalk
-
なぜマルチストレージエンジンになったか。当初はISAMというストレージエンジンから開始。その後法人化、MyISAMやInnoDB(Innobase社を買収)が追加された
-
MyISAMはトランザクションがない代わりに高速。InnoDBはトランザクション対応
-
InnoDBはPostgreSQL同様WAL(Write Ahead Logging)による排他制御。ただしアーカイブログの機能がないのでリカバリが弱い
-
-
InnoDBはPostgreSQLと異なりスレッド対応。GoogleがSMP対応パッチを提供したおかげでマルチコアCPUでスケールするようになった(10～16コアまでスケール)
-
GoogleはMySQLのライセンスをものすごいたくさん買っている。大のお得意様
-
[B!] Google、MySQL改善提案 - マルチコアでInnoDBより高速に | エンタープライズ | マイコミジャーナル ニュース[okyuu.com] http://okyuu.com/ja/news/2936
-
MySQLはトランザクション、クラスタどちらも買収により機能強化
-
Googleは、MySQLのお得意様。性能を出すためのパッチを出した。SMP対応パッチなどで、10～16コアまでスケールする。 http://ow.ly/18ZUg #infotalk
-
MySQLのマルチストレージエンジン方式のメリットとして、様々なサードパーティ製のエンジンが使えること。MariaやSpiderといった個人が作成しているストレージエンジンもある
-
今後の潮流として、大量アクセス・大量データという流れにどう対応するか
-
RDBで対応できるのには限界がある。アクセス数が多いものにはKVSのほうが有利
-
Content from Twitter
コメント