コメント

  • uedaeb26
    念のため補足すると、「包括指定」と「個別指定」は別のものなので、包括指定非該当でも個別指定(青少年審議会で判断)を受けることはあり得ます。
  • uedaeb26
    あと、都条例の改正案では、「18禁にすること」と「まん延を抑止すること」は別ものです。18禁の作品でなくてもまん延抑止の対象となる場合はあり得ます。
  • hiroujin
    言葉足らずですませんが、言いたかったのは現在18禁でない作品でも、性描写の度合いに関わらず、近親相姦などのテーマを取り上げただけで、18禁区分され、まん延の抑止の対象になるという話です。
  • huideyeren
    無断転載はちょっと著作権的にヤバイかもしれない。引用ととれるかが問題かねぇ。
  • nigiloski
    性器描写はないけど、この巻かどうかは知らないがこの兄妹インサートまで行ってるんじゃない?絵を見せろとは言わないがその情報出さないと安全部分切り出してるように見える。要らん誤解を生むかも知れない。
  • hiroujin
    残りのページは顔のUPばかりですよ。
  • nigiloski
    だから、全10巻でこのキャラクター達は前戯ばっかしてるのか、セックスしてるけどわかんないくらいボカされてるのか、やりまくってんのかわからないって話ですよ。前戯してセックスするなら成年コミックでやれ、少女漫画は優遇されすぎだ、って反発は当然あるでしょ。
  • hiroujin
    全10巻中、性描写のシーンは3巻14Pの他には1巻に16P。10巻末に若干あった程度。男性向けの様な直接的な描写は一切無し。すでに上にそう書いてますよ。ちゃんと読みましょう。
  • ss11223
    これは絵だけが問題じゃないでしょ。お話の内容がマズイんだと思うよ。というかエロ漫画が18禁になる事に何の問題があるのですか?男向け女向け問わず
  • hiroujin
    都小Pの新谷や東京都の役人も同じ台詞を言ってますよ。貴方もそういう思考の方ですか?
  • nyoro_TAO
    横レスすみません。「というかエロ漫画が18禁になる事に何の問題があるのですか?」全てのエロ漫画は18禁にすべきだと捉えられる気がします。エロの定義も個人個人で違うので、現状は著者(出版社)の判断で18禁にしていると思います。
  • ss11223
    ナイトメアメーカーとか聖痕のクェイサー読んでみな。なんで18禁じゃないのか本当に不思議
  • SASNIKU
    近親相姦表現だけでなく、百合表現でも、「少女漫画でやるのは良くない」とつぶやいてる方がいました(「ブルーフレンド」についてです)。思想や表現の自由に弾圧を加えることに何の疑問も感じない人は結構いるようです。これでは仙谷官房長官をおちおち非難できませんね。
  • konme222
    漫画に実際に描かれていないことを憶測して、「実際には激しい性描写は無いが、この兄妹はやりまくっているに違いないから行政が18禁として規制すべき」などと考えたり、「描写が問題なのではなく、内容(取り扱っているテーマ)が問題だから行政から18禁として規制されてもしかたない」というのはその考え方からして間違っているのでは。思春期の性とその悩みを真剣に描き、性描写も極力抑えた表現をしている作品まで「18禁」として青少年の前からなくしてしまっていいわけがない。
  • _Nekojarashi_
    これがエロなら手塚治虫もエロだらけだな。
  • ss11223
    @SASNIKU はぁ?弾圧?何が?あなた今売られてる青年誌見た事あります?あれ、未成年でも買えるんですよ
  • nigiloski
    @konmesakura ボクは「やりまくってる」と断言してないのですが。引用が前戯しかないんでお尋ねしただけですよ。ググって調べたらこの作品にはどこかにセックスシーンはあるのを知ったので。行政は不健全図書はともかく、“18禁”とやらの指定はしてないのでちゃんと区別して下さい。
  • nikovhage
    18禁指定じゃないから興奮するってあるよね。映画の濡れ場のお宝感。類似でNTRも予めNTRだとわかると攻撃力低いんだけど、需要の問題で予め知っておきたいとか。と的外れなこと書いてて気づいたんだけど「俺の妹~」の話と勘違いしてたわ。
  • weekly_utaran
    この程度も許せないというのはなんなんだろう。国体批判が一切認められなかった戦前に戻したいのだろうか。それこそ「軍靴の音」が聞こえるんじゃないか?
  • kusare_gedou
    これが引っかかるなら文化庁メディア芸術祭で大賞とった作品やら手塚治虫文化賞で優秀賞とった作品で引っかかる奴出てくるな。ちなみに「エロ漫画」が受賞したりノミネートされたと言う話は聞かない
  • kusare_gedou
    あと「前戯してセックスするなら成年コミックでやれ」はまあ分かるとして「少女漫画は優遇されすぎだ、って反発は当然あるでしょ。」の部分に関しては男女対立の話じゃ無いと思いますよ
  • kusare_gedou
    江川達也氏の東京物語やら遠藤浩輝氏のEDENやらあったんだし(東京物語は古いけどEDENは割と最近の話ですしね)
  • tenpakuiwakura
    東京都の職員はマニアックだな。東京都の職員は処罰されないんですかーw
  • damaten
    仮にこういった漫画が18禁指定、あるいは有害図書指定されたとしても、一般の書店でも区分陳列して販売出来る体勢が整っているなら、出版社も読者もそれ程文句は言わんでしょ。表紙にマークが付くだけだ。現実には一般書店には区分陳列するスペース的な余裕は殆ど無く、販路が急激に狭くなるから規制が問題視される。
  • cef_tom
    もしこの漫画が成人指定されて18禁コーナーにあったらおいらは間違いなく「大人舐めんなっ!」って床に叩きつける、ってくらい軽い性描写だと思うんだが、違う?そういう問題じゃない?
  • _shimizu
    自分の感覚では「CERO C」ぐらいかな。マンガにも、もう少し細かなレーティングが有れば良いのにって思う。
  • sigotonikkiy
    しかし性器が描かれてないからこれは性描写ではない という訳にはいかない気も ベッドの上で漫才やってる訳じゃないんだから
  • lina_asaba
    男性向のマンガにおける性描写って、顔アップだろうがなんだろうがHしてるって表現があったら18禁だったとは知らなかった。ということは釣りバカ日誌も当然、18禁ですよね。黒塗りのコマに合体って書いてあって明らかにセックスしてるし。
  • yumemigatio
    この程度でエロとか片腹痛いわ。
  • Soui_N
    良く考えてみろって。この程度で本当にエロいのか。 第一、男女関係無く性行為の描写がある漫画ってのは必要だろ子供には。 それは一種背伸びだとかもあるし、性教育の一環でもあると思うのだが。 一番云いたいのは、二次元がこんなに強く反発される理由が分からない。嫌いなだけだろ。 嫌いだから規制するんだろ。 じゃあバイクも車もドラマも全部規制しろって話。
  • Y_atobenoshiri
    18禁にしたところで、読む奴は読むし読まない奴は読まない。問題は、それを盾に言論統制が行われることだよね。バカなPTAとかはエロ規制ってだけで諸手を挙げて賛成するし、パンピーは漫画に興味ないから規制にも興味ない。そうしてる内に日本もお隣の国みたくなっちゃうのかな
  • zamuza
    ベルセルク発禁確定。最低でも黄金時代は発禁。 とりあえず本屋と古書店の売上から何万円単位かのお金は消えるでしょうね。 ガッツとキャスカはどちらもレイプ経験があるし、ガッツは間違いなく子供の頃に犯されてますから。キャスカも明確に18以上という描写はなかったはず。 「売れてる漫画が本屋から消える」事を、想像してください。
  • starfruits_sr
    「~~が禁止なら〇〇も禁止」論法はもういいです。近親姦(実は違うけど)が問題なんじゃないの?
  • yohmori
    作中では近親相姦はもちろん否定されてますよ。世間に非難されるとても高いハードルとして描かれています。両思いになっても幸せになれないでずーーーっと悩むストーリーです。この作品の影響で近親の恋愛がまん延するとかは考えにくいと思いますがねえ。少女の恋愛ドリームであって、エロ漫画ではないですよ。
  • cef_tom
    気になるのは「性描写あり=エロ漫画」という図式になっちゃってる事。多分「性描写は規制されても仕方ない」と言う人は描写レベル関係なく「性描写」という単語だけで反応しているんじゃないかな? あるからといっても、エロに特化した成人向けとはまったく別物だという事をしっかり理解して欲しいところ。
  • cef_tom
    というか、今回はエロ度判定だけでは指定範囲に入らないから規制の文言をあれこれ増やしてるんでしょ? 規制推進側がこの漫画を例に出してきて「問題だ!」と叫んでいるのは、向こうの狙いが性描写の有無だけじゃないから。だから「性描写があるから18禁」という結論で解決~、ってわけにはいかないはずです。 連投失礼。
まとめを作成する