コメント

  • KNZ00
    刑法堕胎罪(ただし不同意堕胎罪を除く)撤廃に関する公開アンケート回答 すぺーすアライズ http://www12.ocn.ne.jp/~allies/space/anke-to/kekka.html
  • stksn
    未承認の薬を使ったってところが中絶手術の利権関係の癇にさわったってところだろうな。
  • SAM_tak
    そんなところでしょうな。胸糞の悪い話である RT @sugal: 未承認の薬を使ったってところが中絶手術の利権関係の癇にさわったってところだろうな。
  • when_we_cry
    モーニングアフターピルは通常のピルを必要量飲めば効果があります。もちろん専用のものと同様に効果が100%ではありませんが。このような情報が周知されていないことを悲しく思います。
  • justamemory
    一つの命の芽をつむのだから認可された手続きを踏むのは当然です。
  • lkj777
    中絶の是非の前にこれは単なる貧困が原因じゃん。貧しい者が法律でさらに悪にするなら警察は金持ちの味方ってことになるぜ。
  • when_we_cry
    日本では低容量ピルの認可が遅れていた為、私も含めて自己責任で個人輸入に頼る時代が長く続きました。モーニングアフターピルも個人輸入は可能です。
  • justamemory
    お金がないからといって、病気の親を自分で殺すことは犯罪です。金銭的な問題ではありません。情状酌量の余地があるかどうかは、法廷で決定されます。
  • justamemory
    このケースがどうなのかはよくわかりませんが、性的虐待でないかぎり、セックスするかどうか、避妊するかどうかは自分で決定可能です。避けられるリスクを避けなかったのだから、女性にも責任があります。逃げた男も問題ですから、男性にも何らかの罰を適用すべきだとは思います。
  • watarloo
    関連商品に挙げた「中絶と避妊の政治学—戦後日本のリプロダクション政策 」は、日本の妊娠・避妊に関する政策がいかに奇妙なものか(中絶の自由度は早くから実現された反面、安全な避妊=女性の自己決定権の実現はなおざりに)がよくわかります。その結果がこの「当事者は妊娠した女性だけを有責として断罪される」事態。
  • watarloo
    多くの国のリプロ政策は「避妊の自由(女性の自己決定権確保、ピル解禁等)→中絶する権利の確立」の順序で進むが、日本は「中絶は実質的に行いやすくしたが、避妊の自由度を低いまま(ピル解禁の遅れ)」といういびつさ。
  • watarloo
    欧米で避妊よりも中絶を罪として重く扱い、現代でも堕胎を重く罰してきた歴史(例:映画「Three Women」「主婦マリーがしたこと」)にはキリスト教の背景もあり、日本と安易に比較しづらいが、「女性だけが責任を問われる」のは同じ
  • shirayuki1030
    勘違いしてました。妊娠20週はまだ中絶可能ですね。すると病院に行かなかったのは経済的な理由か、親に知られたくなかったからか。逮捕理由は未認可の薬だった(定められた方法でない)のが理由と見てよいのでしょうか?
  • shirayuki1030
    同じように悩む若い子がどれくらいいるか知りませんが、今回の報道で「未認可の薬を個人輸入」すること自体は減るでしょう。それが果たして良いことか?この方法を塞がれた子たちがどこへ行くのか、それが心配です。
  • crowserpent
    私と@watarloo氏他数名のTweetを追加、順序を一部変更しました。
  • watarloo
    .@crowserpent さんご指摘の通り、日本での限定的中絶自由度はけっして「女性の自己決定権」を志向していなかった。それゆえのいびつさが避妊政策にも、リプロ政策全体に通じていることは補足&強調しておきます。
  • justamemory
    金が無いからという理由でピルを買わずにセックスして妊娠して、モーニング・アフター・ピルという最低限の対策もせず、20週も経ってから認可されてない薬を飲んで中絶するくらいなら、オナニーで我慢すればいいのに、と思いますけど。フェミニズムの人ってなんでセックスが好きなんですか? 
  • justamemory
    幅広い避妊薬を手に入れやすいようにして、妊娠した女性に対する男性の責任を社会的に追及していくのは当然です。しかし、(性的虐待でもない限り)避妊してなかったということは、エイズになっていた可能性だってあって、女性が被害者気取りするのはおかしいです。逃げた男性と同様に、この女性にも責任があるでしょう。
  • captain_sisko
    カトリックの国での話かと思ったら日本だった。 日本ではそういう宗教的足枷もないのにこういう悪法を放置してるってのは官僚と政治家の怠慢じゃないかい。
  • shanghai_ii
    中絶可能なのは、フランス妊娠10週以内、イタリア90日以内、ドイツ12週以内。合法化は無制限じゃなくて、合法化と引き替えに期間制限強化を伴うとも言えると思う。日本の現状は母体の保護にも胎児の権利にも無頓着な感じがします。
  • shirayuki1030
    もちろんこの女性にも責任はあると思います。でもこの記事だけでは「避妊もせずに」と断言はできないのでは?コンドーム使っても妊娠することはあるし、ピルだって絶対ではないですよ。
  • kyousum
    警察には「送検する」「しない」を決める権限はないので、法律に規定がある以上、送検を避けることはできません。ここで検察官が「(憲法違反で)罪にならず」と処分してくれればナイスなのですが、残念ながら「起訴猶予」止まりでしょう。
  • justamemory
    そうですね。避妊をしてないとは断定できないです。思い込みで発言してしまいました。すいません。
  • sakuracocoa
    逆にこの堕胎罪があることによって、体の一部が母体の外に露出する以前の胎児≠人という一部露出説の根拠となっている。これがなければ胎児を人とみなし、堕胎行為が殺人罪の構成要件に該当するともみなし得る。
  • sakuracocoa
    「堕胎」自体をそもそも罪状とするためにこの法が現在存在しているのではない。「胎児は人ではないですよ」ということを言うためと、「闇医者や自己判断で勝手に堕胎したら危ないですよ」ということが現在の法の運用主旨だろう。それがそこまで責め立てられることなんだろうかと思う。
  • nikkinarukasira
    この「堕胎罪」を初めて聞きましたが、まっさきに思い出したのは明治とか大正・昭和くらいまであった「不倫したら悪いのは女性」という法律。男はお咎めなしで、女性だけが罰せられるもの。(詳しい名前や法律の内容は忘れてしまいましたが;)結局この法律も今回の「堕胎罪」も、男目線で成り立ってる法律。「男女同権」を謳う先進国に未だ存在しているとか、こんなのがあって良くも「女性の権利を守る」とか言えるわな、って思う。
  • Clearnote_moe
    女性の「胎児を殺す権利」ばかり声高に主張してる奴が気分悪い。殺された胎児は腫瘍か何かと同じ肉塊のお荷物のようだ。「道義的責任を取らない男」「男の責任を追及しない法」「シングルマザーに厳しい社会」「結果可能性を軽くみた性行為の氾濫」等、他にいう事あるだろ。今回は男の共同正犯とれ。
  • bayassie
    現状男性は逃げちゃえば責任を取る必要性に迫られる可能性は低いからなあ。現状は女性ばかりが責任を取らざるを得ないもんな。男性にも責任を取らせる手段があればいいけど、今はそれが倫理観を持ってもらうぐらいしかないのが何だかなあ、って感じ。胎児罪に関しては初めて知った。勉強になった。
  • anwhite35
    1.生でやるな 2.ちゃんと病院池 でFA。大体、ゴム使って妊娠する可能性なんてめちゃくちゃ低いんだから、生でやりまくってたことは想像できる。自業自得。
  • anwhite35
    ちなみに妊娠中絶薬がなんで規制されてるかっていうと、100%堕胎できるわけではないのと、副作用がヤバイから(使うにしても医師の指示や経過観察等が必須)ね。今回のケース見ても分かるでしょ。
  • tobitaQ
    >ゴム使って妊娠する可能性なんてめちゃくちゃ低いんだから 一応指摘しておくと、コンドームの避妊失敗率(=妊娠成立する率)は最大15%といわれています。「正しい使い方」をしても3%前後は妊娠にいたります。さて、これをめちゃくちゃ低いと見るかどうか。
  • sakiok
    堕胎禁止!罪!子ども育てられないならセクースするな!で人口調節しようとした昔のキリスト教国に対して、江戸時代くらいの日本はセクースはどんどんして間引き(まだ人間じゃないので神様にお返しします!)もしくは「口減らし」(奉公に出し、婚期が遅れて子どもを生まないor奉公先の劣悪な環境で死ぬ確率が高くなる)で対応だったって話を思い出した。 で、堕胎罪ってのは当時の必死の欧化政策の結果だったのかなということをふと考えた。 受け身で法律作っといてそのまま放置とは、相変わらず時代の変化に対応出来てないよなー
  • nanashino
    「イノチの交歓が~」のtweetを追加しました。
  • anwhite35
    >「正しい使い方」をしても3% パール指数ね。「年間当たり3%」ね。それって排卵日やその二・三日前にも何も考えずパコパコしてる人らを考慮してだよね。せめてそういう時くらいはピル飲むようにすれば? としかいえない。それで妊娠したなら、まあよっぽど運が悪いね。で、今回、妊娠中絶薬を使った女性はどうだったんだろうね?
  • Soui_N
    所詮あたしら女は世の中の為に子供を生むためだけの存在っすわー。 映画館のレディースデーとかそういう「女性優先」ちゃうくて、さ。 こういう意味でちゃんとあたしらのこと考えてくれても良いんじゃないの。 別に映画館行かない人からすれば水曜日割引とか興味ないのよ。
  • Soui_N
    真面目に女性の扱い考えるべきだわさ。あと時代遅れな法律の見直しも。絶対堕胎罪だけじゃないはず。
まとめを作成する