東浩紀のベーシックインカム原理論２
BI討論会を終えて、多くの人が論点を共有し始めた昨今、ちょっぴり突っ込んだBI論を展開してもよい段階なのかもしれません。
by moe2max
まとめ
メニューを開く-
ところでBIについてだけど。 -
最終的には、温情主義（paternalism）を必要だと思うか否か、で態度が変わってくると思う。BIは究極の温情主義でもありつつ、温情主義ゼロでもあるという両義的な制度。いずれにせよ現状のような「かわいそうだから面倒みてやる」的制度ではなくなる。それを悪いことだと思うかどうか。
-
@hazuma BIの導入には「最低限の生活ができない人のために」っていう他者への想像力を有権者に求めますよね。 でも、BIが導入されるとそのような想像力を必要としない社会になると思うんですけど・・。経済状況に対応した支給額もテクニカルにきまるようになりますよね？ -
ぼくは最低限の文化的生活が保障されているなら（月7万？）、それ以上の温情主義はないほうが社会にとっても個人にとってもよいと思う。ただこれにこそ異論があるひとが多いだろう。
-
なおぼくはなにもラジカルな個人主義者というわけではなく、けっこう普通に家族が社会の基礎単位であるべきだし、教育や労働は人生を豊かにすると考えているが、「生存保障の制度」は温情主義ゼロで個人単位で再編されたほうがいいと思う。
-
あと「他者への想像力」は、別に社会保障のアーキテクチャにより強弱が決まるものではなく、教育によって涵養されるものだと思います。
-
あとBIが導入されると、同性愛婚とか高齢者の集団生活とかやりやすくなるはずなので、結果的に家族形態も多様化すると思うな。そういうのをイヤだと思うひともいるかもしれない。ぼくはそれは歓迎すべきことだと思うけど。
-
ただ、BIの理念は多様で、リバタリアン版だと「一律全員現金給付、それで終了！」なんですが、「すべてのひとが文化的生活を送れる能力を保障する」方向もあり、実際にはそっちも組み合わされると思うのです。そのときは給付額に傾斜がつくことになるんじゃないでしょうか。
-
@hazuma BIに傾斜をつけちゃうと、また厚労省とか社会保険庁の独壇場になって、社会保障の単純化とか公務員の削減とかがお題目だけになりませんか？ -
いやいや。それでもめちゃくちゃスリムになりますよ。それに「全員に同一金額を与えて、あとは自由に！」を理念にしても、細部の調整はそりゃ必要でしょう。RT @can_not_refuse BIに傾斜をつけちゃうと、また厚労省とか社会保険庁の独壇場になって、社会保障の単純化とか公務員の
-
理念は理念。すべてが現実にならない。でも理念の更新は大切です。ぼくは、「労働は大事」とか「競争はよくない」とか「すべてのひとの生きがいを」を理念にするのではなく、「最低限の生活は社会が保障するからあとは自己責任でどんどんチャレンジしろ」を理念にする社会にしたいのです。
-
とりあえず、リプライをいろいろ読んでみて（ありがとうございます）、BI論議を発展させるためには、「BIに一元化できる福祉」を切り分ける作業が第一歩だということがわかった。年金と生活保護はBI化でいいとして、確かにいろいろあるものなあ……。ここは難しい。
-
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
プロフィール
マイタグ:
設定されていません。
トゥギャッター通信
コメント