件の事件、とりあえず被疑者は被疑事実を否認しているようなんだが、今から実名をばらまいている人たちは、無実だった場合にどう責任をとるつもりなんだろう。

小田嶋隆 @tako_ashi

「加害少年の氏名を報道することを禁じる規制を見直す可能性」と、こういう言い方をしているのは、つまり氏名の報道を一種の「制裁」と見なしてるからだよね？　→　自公政調会長、少年法改正に言及 川崎の殺害事件受け -朝日新聞デジタル　digital.asahi.com/articles/ASH2W…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

違いますよ。昭和２３年の少年法改正の主眼は、憲法７６条２項との関係で、少年手続も裁判所でやらなければいけなくなったので、家庭裁判所を設立してそちらでするようにしたことですよ。RT @gurimori21: 現行の少年法は戦後戦争孤児の犯罪が多く発生しGHQ指導下で作られ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

なんでみんな当時の国会議事録を読まないんですか！

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法２０条は、第１項で「家庭裁判所は、死刑、懲役又は禁錮に当たる罪の事件について、調査の結果、その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるときは、決定をもつて、これを管轄地方裁判所に対応する検察庁の検察官に送致しなければならない。」としつつ（続く）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

第２項本文でで「前項の規定にかかわらず、家庭裁判所は、故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪の事件であつて、その罪を犯すとき十六歳以上の少年に係るものについては、同項の決定をしなければならない。」と規定し（続く）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

同但書で「ただし、調査の結果、犯行の動機及び態様、犯行後の情況、少年の性格、年齢、行状及び環境その他の事情を考慮し、刑事処分以外の措置を相当と認めるときは、この限りでない。」と規定しているわけで、（続く）

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

よほどのことがなければ、検察に逆送されることになるだろうし、捜査の結果十分な証拠が集まれば、普通に起訴されることになると思うのだが、現行少年法の何処がこの事件で問題となるっていうんだろうね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法５１条１項は「罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科する。」と規定しているけど、逆に言うと、１８歳以上の被告に対しては死刑判決も下しうるわけだし。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ではどういう風に報ずるべきだったと？RT @kambara7: @Hideo_Ogura 朝日のツイート、読んだ上で言ってるのか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被疑者段階の氏名の公表で殺人事件が防げるなら、星人による殺人はとっくになくなっているんでしょうね。RT @7J14: 少年法は改正すべき。氏名、本名の公表も。でなきゃ再発防止なんてできない。また、安田とかいう自称人権派糞弁護士が騒ぐんだろうなぁ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

殺人罪を犯したことが発覚した場合に受ける刑罰の重さとの関係でいえば氏名を公表されるという不利益はそれほど大きくはないので、「重罰を受ける程度なら殺人をやめる気にならないけど、実名が公表されるのであれば、殺人をやめる」ということにはならないと思うんだなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

すると、先生がおっしゃっていた「少年法の抜本的改正」とは、適用対象の１８歳未満への引き下げを指しているということでしょうか。RT @shiba_masa: 申し上げたとおり、犯罪数でなくて整合性の問題です。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

警察も、検察も、裁判所も、弁護士も、殺された被害者を生き返らせる術を持たない。「被害者の権利を蔑ろにするな」と叫ぶ人は、誰にどうしろといいたいのだろうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

しかし、加害者やその家族をリンチしたいと待ち構えている下世話な大衆や、彼らを幇助して一儲けしたいマスコミの利益を優先させる必要もありません。RT @murrhauser: 〈加害者は「凶悪な犯罪を犯した罪人」です。 加害者は最優先に守る対象ではないはずです。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被疑者段階でその実名や写真を報道することが、被害者のいかなる人権に資することになるのか、まともな説明を受けたことがない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法問題って、単に憎悪のぶちまけ先を必要としている人をあぶり出すのに格好の素材ですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「被害者が無念の死を遂げたら、故意か過失か無過失かを問わず、その被害者を死に至らしめた者を死刑とする」という法律を作ると、「被害者の人権を重視している」として皆さん納得するんですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

被疑者段階での制裁を望んでいる人に合わせるなら、「被害者を死に至らしめた疑いがある者を警察は裁判抜きで死刑にすることができる」とするのが一番ですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法は名誉権やプライバシー権の根拠法ではないので、少年法６１条が適用されるか否かにかかわらず、プライバシー権侵害や名誉毀損は成立します。RT @Yuji1027M: 真犯人は確定しました。 この犯人をネット上で公開しても、少年法61条違反にはなりません。 名誉棄損にもなりません

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

なんだ右派プロパガンダにこの事件を利用したいだけなのか。RT @him69_sai: @yamagiwasumio そうですね。社民、民主、共産、朝日新聞等は、殺人を犯したといっても、いたいけな未成年の人権を守ることこそ、我々に課せられた崇高な使命であり、

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「亡くなった被害者に弁護士がつく」ってどういうことなの？RT @Maikee: @nori197607 @yamagiwasumio 素朴な疑問。 加害者には弁護士が付くのに、何故（亡くなった）被害者には弁護士が付かないの？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

少年法の条文も読んだことがない人たちだけで議論するのですね。RT @tycwc: 加害者の弁護の方が厄介で依頼されたら負けは必定。勝てる武器の少年法を手放すわけもなく。少年法の見直しには利害関係者（日弁連）は外して議論すべき！... fb.me/7b3qUpGfl

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

つまり、ろくに少年法の条文も読まず、感情的にギャーギャー言っている人たちだけで議論して決めようと言うことでしょ？RT @tycwc: ちょｗ　おいおい利害関係者を見直しする際には排除しろって書いてるのに、こんな短い文脈も理解できないの？そんな人が条文読んでも理解出来るの？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

裁判所も検察も、少年法とは利害関係があるのですが。RT @tycwc: @Hideo_Ogura 日弁連だけが法律の専門家じゃあるまいし

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

件の事件、とりあえず被疑者は被疑事実を否認しているようなんだが、今から実名をばらまいている人たちは、無実だった場合にどう責任をとるつもりなんだろう。