的を射る？的を得る？正誤の議論に決着

Dai Tamesue 爲末大 @daijapan

そうなんだ！　”的を得る”は誤用であるというのは間違い　　biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p…

津田大介 @tsuda

衝撃でありつつも納得の展開。 / 【逆転】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ - ＢＩＦＦの亜空間要塞 npx.me/SOyV/Biex #NewsPicks

土屋一郎 @shamukichi

少々旧い記事ですが、これ重要・・・→【逆転】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p…

κeen @blackenedgold

長らく「当を得る」と「的を射る」が混同されたもの、と覚えていた。 的を得る…競射の余興で飾り的に中てた人が的貰えることあるけどそのことかな？ 【逆転】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ: ＢＩＦＦの亜空間要塞 biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p…

shigekiakai @yoshinokuzu

勉強になった。「「的を得る」が「正鵠を得る」からの派生なのか、「的を射る」と「当を得る」との混同のよる誤用なのか、どちらが正しいか決定的な証拠はありません」biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p… 以下の投稿のRTから知った。twitter.com/NorichikaHorie…

Norichika Horie @NorichikaHorie

【逆転】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p… いつの日からか、「的を射る」と書くように気をつけていたのですが、もうそう書く必要もなくなった、と。しかし、いったん広まった説はそう簡単に解消されるだろうか。編集者からは直されそう。

2015-03-02 13:02:58

岡崎 良徳@中野のSEOコンサルタント @okachan_man

2000年頃が発祥の説だったのか。そのころの学校の教科書を確認してみたら面白そう。 / “【暫定記事】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ: ＢＩＦＦの亜空間要塞” htn.to/M2tXDCD

大神令子（特定社会保険労務士） @oogami_sr

興味深い記事です。 「的を得る」が誤用と言われた時に、なんとなく疑問を持ちながらも従ったのは、やはり素人の行動でしたね。こうやって、ずっと引っかかって調べ続けていた方がいらっしゃった、という事に感動します。 fb.me/6sBtDglQy

蒼桐大紀 @AOGILI

あー…これで鬼の首を取ったように「正しい」と主張する相手が出てきたら嫌だなあ。誤用説が否定されたって、語源が謎なんですもん。／【逆転】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p…

りさり @sweetcocoamilk

『【逆転】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ』 biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p… 何がうっとおしいって、いちいち本文や流れに関係のない「その使い方は～」の指摘、からの相手を貶めて自分を優位に印象付けたりというネット議論の流れ。周知するまでは使えないけどね。

森田　繁 @siglic

へー。でもなかなか「はいそうですか」とはうなずき難いなぁ。てか見坊豪紀はなんで「誤用」と断じたんだろう？　　　　　【逆転】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p…

jogger @joga2

【逆転】「的を得る」：「誤用説は俗説」と事実上決着へ: ＢＩＦＦの亜空間要塞 biff1902.way-nifty.com/biff/2014/05/p… コメント欄まで斜め読みしただけでは、本当に「決着」なのかよくわからなかった。