市川定夫氏の動画「自然放射能と人工放射能は違う」が間違っているところ。

94

市川定夫の動画

この数日、ある2つのTwitterアカウントから執拗に「市川定夫の動画」について、私の主張が間違っているかのようなメンションが飛んできています。

https://www.youtube.com/watch?v=FSQMLt-E6T4

何度も「何が言いたいのか主張をハッキリ教えて」と言ったのですが、グダグダと絡んでくるだけ。

私が管理しているサイトを「デマサイト」とまで言い始めたので、ここで市川定夫氏の動画のおかしな点を指摘しておきます。間違っている部分などありましたら、コメント欄で議論してください。

※ただし、まとめの内容と関係ないコメント等は厳しく対処します。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

RT @conAGW_proNuc: ・『【必見】「天然放射能と人工放射能の違い」を進化の過程を踏まえて教える、人気予備校講師レベルのわかりやすい講義……「放射能はいらない」【文字おこし3】』 blog.livedoor.jp/amenohimoharen…

2015-03-19 12:26:17
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

この時点で嘘じゃんw →(市川)"さっき言ったカリウム40。こういうものが天然に昔からあったわけです。そういうものがあったら、そういう危険なものがある元素は人間や全生物はそういうものは蓄えないという形で適応してるわけ。"

2015-03-19 12:30:34
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

これも嘘。K40もCsも排出速度が違うだけ。"セシウムそう。セシウムも天然のものはカリウムと一緒に入ってきても、非放射性ですから何にも怖くないです。勝手に入りなさい。ね。 ところがこんなものなんか原子炉の中で作り出すもんだから、これも今言ったようにじわじわじわじわ蓄える。"

2015-03-19 12:32:43
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

前半で「人工核種と自然核種は同じではない」のように言いつつ、実は「そう思ってます」。 ここらへんが市川動画の意味不明な点。 "昔は人工放射能も自然放射能も同じようなもんだと考えたのは一理あったんです。私もそう習ってきたしそう思ってます。"

2015-03-19 12:35:34
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

で、ここでは「自然核種と人工核種では同じ放射線を出す」と言ってる。(これは当然) "なぜなら、ウランの核分裂の結果できる人口放射性核種を出す放射線はアルファ線かベータ線かガンマ線" "天然にある放射線もアルファ線かベータ線かガンマ線なんです。出す放射線は同じ"

2015-03-19 12:38:10
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

しかしここで「体内動態が違う」と言及。 "放射能ちゅうのは放射線を出す能力のことで最終的にわれわれ生物に傷をつけるのは放射線ですから、放射線が同じなら人口でも自然でも同じじゃないかと昔は考えていたんです。これについて。 ところがそれは間違っていた。挙動の違いがあったわけです"

2015-03-19 12:40:00
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ここまでの市川氏の主張をまとめると 1)自然核種でも人工核種でも出した放射線は同じ。アルファ、ベータ、ガンマ等の違いでしかない。 ↑当然誰もが同意する点 2)しかし自然核種と人工核種では体内動態が違う。 ↑ここが争点。

2015-03-19 12:42:09
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

同じことの繰り返しですね。これは "放射線取り上げたら差はありません。ここには差はないんです。 だけど放射線が同じか違うかじゃなかったんです問題は。放射線を出す能力をもったこういうものが、我々の中で蓄積するか、しないかの違いなんです。"

2015-03-19 12:44:12
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@ryoFC その後、ナレーションに "ヨウ素131やセシウム137、ストロンチウム90といった人工放射能は生体内に濃縮、蓄積し、生物がこれまで適応してきた自然放射能とは比較できない影響を人体に及ぼす。"

2015-03-19 12:46:03
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

放射性ヨウ素は物理的半減期8日。二ヶ月もすれば0になる。濃縮ってどういう意味なんすかね? で問題の放射性セシウム。これが「生体内に濃縮蓄積」と言ってる。 しかし体内動態はほぼ同じ。排出速度が異なるだけ。この時点で間違い。

2015-03-19 12:48:33
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

さらに「濃縮、蓄積し、生物がこれまで適応してきた自然放射能とは比較できない影響を人体に及ぼす」 と言ってるので明らかに「セシウムは人工核種なので生体内に濃縮蓄積して自然核種より有害」と言ってる。もちろんそんなことはない。

2015-03-19 12:50:19
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「セシウム生体内に濃縮蓄積」という点については、生物学的半減期(体内から半分量が排出するまでの時間)が100日程度ということから【市川定夫氏の発言が間違い】だとわかる。 (排出速度は年齢によって違う。子供のほうが早く排出する) maff.go.jp/j/syouan/soumu…

2015-03-19 12:57:55
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

実際、福島でのWBCによる内部被ばく調査でも野生イノシシなどを食べて大量にCsを内部被曝した人を追跡した結果、食事を変えたら順調に体内Cs量が減った。つまり「排出するので濃縮蓄積する」というのは間違い。 とりあえず以上。

2015-03-19 12:59:44

どこが「曲解」なんですかね?

このツイートは権利者によって削除されています。
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@conAGW_proNuc togetter.com/li/796903 ほら。どこが「曲解」なのかコメント欄で指摘しちゃえばいいじゃない。 ずーっと数日粘着してるんだから、コメント欄で決着つけたらどう?w #バカ雀鶴コンビ

2015-03-19 14:01:08

どんどん排出するものが「蓄積」っておかしいでしょ。

このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。

体内に入る物質で代謝で排出されるものが「蓄積」?

セシウムの排出速度はカリウムの約1/2ですよ。つまりカリウムと同じように筋組織に分布し、出て行くがセシウムのほうが「遅い」だけ。

もし「セシウムが蓄積する」が正しいとしても…

もし「セシウムが蓄積する」が正しいとすると「カリウムも蓄積する」ことになってしまいます。

結局「セシウムは蓄積→カリウムも蓄積」となるので市川定夫の主張が崩れる。

「自然核種(K40)は蓄積しないが、人工核種(Cs134,137)は蓄積する」という市川定夫氏の主張が崩れます。

つまり鶴さんが市川定夫の間違った主張を拡散していたことになりますね。

ひまわり(の人)💉MMMPM @powerpc970

@conAGW_proNuc そのリンクには明確にこの様に書かれています。「細胞(DNA)は自然放射能と人工放射能を区別しません.」 @akatuki_no_mori @kazooooya @fukuon5555 @k2k2raven

2015-03-19 15:44:14