ベーシックインカム導入で、児童虐待は減るか？
ベーシックインカムの導入で、
児童虐待を減らすことはできるのか。
まず、hazuma氏が、子供の存在が収入につながれば、
虐待を減らす動機になるのではないかと問題提起した。
それに対して、siroutoが貧困による虐待死は減るだろうが、責任感や愛情の欠如による放置死は増えるだろうと指摘。
siroutoに対して、dankogai氏が、さらに疑問を指摘する。
■備考
・まとめ人（sirouto）の視点で、編集しています。
平等性を求める場合、別のまとめを作成して下さい。
▼続きを読む(残り8行)
by sirouto
まとめ
メニューを開く-
この扇情的なタイトルが本当だとしてね。＞「お水を下さい」哀願の声響く 相次ぐ虐待、行政救えず http://www.asahi.com/national/update/0305/TKY201003040503.html -
それもうなんか絶対的にダメだと思うわけですよ。
-
でもこれは行政の担当者の問題じゃない。ぼくたちは、私的／公的の基準をラジカルに変えないと、こういう悲劇は救えない。難しい話だけどね……。
-
BI導入されれば、子どもひとりいるだけで世帯収入5-10万円増えるわけじゃん。つまり子どもいたほうが親も豊かなわけじゃん。それって、実践的に虐待死のブレーキにならないかなあ。そんなことは考えるけど。
-
「死なないでも傷つくことはあるじゃないですか、虐待されたら辛いじゃないですか」はわかるよ。でも本当にリアルに「死ぬ」ってそれよりも強いんじゃないかなあ。
-
まあぼくも寝たいので難しい話は別の機会にしたいのだが。
-
流れとしては、そういった感じですね。 RT @Rosso_m_rare: BIのために子供作りました。子供縛りつけてパチンコに行ったら死んでた。死んだらBI貰えないので黙っておこう。が増えそうじゃないですか？ -
受給の条件として生存確認は必須だよ。年金じゃ生存を取り繕って不正受給という例もあるようだが>@Rosso_m_rare: BIのために子供作りました。子供縛りつけてパチンコに行ったら死んでた。死んだらBI貰えないので黙っておこう。が増えそうじゃないですか? -
@shinichikudoh 仰る通りですね。放置死よりは、生活のために子供を必死に育てるか、もしくは、諦めて施設に預けるかの方が、まだましですね。むろん、本来なら愛情を持って育てられるのが理想ですが。
-
そうなればいいですが、難しいところですね。たとえば、「BI目的で産んだのでは？」などと考え出すと、あまりいい気分はしないですよね。 RT @shinichikudoh: BI導入により子供の存在が家計の支えになると子供側の心理的負担も減る気がします。
-
BIが導入されれば、子供を産んだために貧しくなり、憎いがための虐待死は減るでしょう。でも、金目当てで産んだために責任感が薄く、愛なきゆえの放置死は増えそうです。ちなみにこれは、だからBIに反対という話ではなく、導入するなら放置死への対策が必要という話です。
-
BI目的で子供を産んだものの、育てるのが思ったより大変なので、捨て子にする親が出てくるのも考えられます。さらに、BI目的のため、一時的に養子を迎えようという、ことを考えるかもしれません。もしそうなると、人身売買に近いです。
-
たとえば、BIを月7万円としたときに、6万円で子供を代わりに育てます、という闇業者のようなものが出てくるとまずい。親は、育てる手間が全くなく1万円もらえる。業者は、収容所のような粗悪な環境に子供を閉じ込めて利益を得る。子供はたまらない。
-
Content from Twitter
みんなのおすすめ商品
商品を編集
まとめを作成する
トゥギャッター通信
コメント