-
uchida_kawasaki
- 11368
- 40
- 5
- 12
-
- いいね！12
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
↓もう，ずいぶん昔の話．ここに上げられた課題が何も解決しないまま，進められている． 時論公論 「川内原発審査事実上終了 再稼働に向かうのか」 #nhk_kaisetu nhk.or.jp/kaisetsu-blog/…
2015-04-22 00:00:37
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
↓火山学会の提言は昨年11月2日に出された．何も進展はない． 川内再稼働に噛みついた「火山学会」（facta.co.jp/article/201412…）
2015-04-22 00:19:17
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
↓もう，1年以上前のお話 川内原発とシラス噴火 井村先生、参議院内集会でお話 - Togetterまとめ togetter.com/li/655843 @togetter_jpさんから
2015-04-22 09:35:40
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
はい、むちゃくちゃです。 twitter.com/usa_hakase/sta…
2015-04-22 19:01:26
月野うさはかせ Prof.Lièvre
@usa_hakase
おいおい、とんでもないことが書いてあるよ。 pic.twitter.com/ESzVeWDeBv
2015-04-22 18:56:46
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
川内にカルデラ噴火によるリスクを認めないなら、もう日本中の原発で噴火対策の必要はないよ。前にも言ったけど。
2015-04-22 19:21:23
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
藤井さん、さすがです。場末の私が言うのとは格が違うよね。 Reading:川内原発 再稼働差し止め認めない決定 NHKニュース nhk.jp/N4It4DcH
2015-04-22 20:37:54
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
なんか決定文を読んでいて頭が痛くなってきた．こんなにも都合の良い研究（解釈）だけよく集めたものだ．裁判官はこれ以外にも多くの研究があり，ここに上げられた成果とは全く異なるような見解もあることを，わかっているのだろうか？
2015-04-22 20:59:54
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
「福島第一原発の事故も踏まえた最新の研究成果などを基に、多数の専門家が検討を重ねて策定したもので、不合理な点はない」って，ヘソで茶が沸く． Reading:川内原発再稼働差し止め認めず 判断分かれる NHKニュース nhk.jp/N4It4DdF
2015-04-23 00:01:26
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
活断層は最近13万年間に動いていたらアウト。カルデラ噴火は3万年前に起こっていてもOK。そう判断することは科学的らしい。最近13万年の間に川内は2度カルデラ噴火に伴う火砕流に飲み込まれている。
2015-04-23 07:01:33
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
鹿児島地裁が原子力規制委員会による火山対策の審査に「不合理な点はない」とした根拠について、規制委に助言してきた藤井敏嗣・火山噴火予知連絡会長は毎日新聞の取材に「事実誤認がある」と反論した。（goo.gl/vUxLhe）
2015-04-23 07:42:29
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
巨大噴火について、決定は「可能性が十分に小さいとは言えないと考える火山学者も一定数存在するが、火山学会の多数を占めるものとまでは認められない」と結論付けたが、藤井会長は「むしろ多数で、実態と違う」と否定した。（goo.gl/vUxLhe）
2015-04-23 07:42:36
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
規制庁ガイドラインの「可能性が十分に小さい」がどのくらいの数字のことをいうのかが示されていない時点でダメ．数字が示されれば，それより上と考えるか？下と考えるか？を意思表示できる．
2015-04-23 07:49:10
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
その通りだ。事が起これば原発になんか構ってられない。構われなくなった原発がどうなるか？を考えると、ここにない方がいいんじゃない？という火山学者の老婆心だ。 twitter.com/poponnkichi/st…
2015-04-23 08:41:50