今の男女平等は、女性の利益になる男女平等だけが押し進められているという話

kazutomi @kazutomi

結論から言うと、いま我々が作りつつある「男女平等」社会が、厳然と存在する男女の性差を読み込むことに失敗している、ってのが私の見立て。男女をいずれも幸せにするための努力を怠って、簡単な「平等」に逃げている、と。

kazutomi @kazutomi

本当に性差が無いなら、男女を平等に扱えば結果としても男女は平等になるはずだ。でもそうならないのは明らか。男が女を養おうとするのと同じ程度には、女は男を養おうとしないでしょ。

kazutomi @kazutomi

こんな話もある。まあこれは社会的制約が大きいだろうけど。｜独身女性が結婚相手に求める平均年収は640万円 dime.jp/genre/182650/3/ @DIME_HACKSさんから

kazutomi @kazutomi

まあ私は控え目に言ってる。私の知る人に働いている女性は多いけど、職のない男と結婚して養っている人は一人もいない。ただの一人も。共働きか、独身かどちらか。

kazutomi @kazutomi

これが悪いとは言ってない。私の考えではこれは女性としては妥当な選択（だからみんなそうするんだし）。ただ、これは、社会的にも性差がある証拠のひとつだよね。

kazutomi @kazutomi

で、そこで「男女平等」に扱うと、その結果が不平等になるよね。共働き男女は生活できる。働く男と養われる女は生活できる。働く独身女性は生活できる。が、職のない男は（養われるという選択がないので）生活できない。

kazutomi @kazutomi

「雇われる」という視点から平等に見えるが、「生活できる」という視点から不平等になる。平等を考えるときには、何を天秤に乗せるかが大事。

kazutomi @kazutomi

女性専用車両ってのがある。これは明らかに不平等なのだが、性犯罪は間違いなく男性の方が多いから、男女平等にして全て男女混合の車両にしたら、女性の方が痴漢に合う可能性は高いだろう。これは不平等とも言える。だから、女性専用車両は、不平等だけど妥当な仕組みだと私は思ってる。

kazutomi @kazutomi

思うに、男女雇用機会均等ってのが（私が言うところの）性差を読み込み損ねたもので、女性専用車両はそれを読み込むのに成功したものじゃないかと。

kazutomi @kazutomi

その他に、例えば生理休暇とか、スポーツのリーグが男女で分かれているとか、性差を妥当に読み込んだ制度はいろいろある。「男女平等」は、常に使える絶対に妥当な物差しというわけではない。

kazutomi @kazutomi

もし絶対だと言うなら、男女平等にするために雇用機会均等を言う人は、専業主婦を養っている男と同じ数だけ女に専業主夫を養えと主張しなさいよ、と。

kazutomi @kazutomi

他に性差が問題になるのは、表現の分野。男性向けエロの方が規制の対象として上がりやすいように思われる。この規制の論議で、男女の性差が話に出るのをあまり聞いたことがない。

kazutomi @kazutomi

男性向けエロに触れるのが不快だ、規制してほしい、なんて女性がつぶやくのを見たことがある。ここに性差を読み込む必要はないんだろうか。

kazutomi @kazutomi

この流れでは詳しく触れるつもりないけど、私が知るかぎり少なくとも日本では歴史的に男性主導で社会が作られてきていて、刑法175条の猥褻文書図画とそれに関する判例でどこまでが社会で許されるか合意が作られてきているところに、女性視点で別の基準を求めている、という感じ。すごく大雑把だが。

kazutomi @kazutomi

子1人を作るのに必要な時間の差。これが男女差のとても大きな原因と私は思っている。このために男は強い積極的な性欲を持つ必要があり、争うために体が（女に比べて）強くなる必要があったはず。

kazutomi @kazutomi

そうやって何十万年何百万年進化してきた体を持った我々が、高度な社会を持つようになってせいぜい2千年。そんな短い時間で体の方は適応できず、まだ昔のまま。

kazutomi @kazutomi

だから男女でエロ表現に求めるものが異なり、男の方が視覚的に直截的な表現を求めるのは自然だ。そこに男女平等の基準を当てはめるなら、男性の方がより抑圧される必要が出てくる。抑圧の度合いで考えると、女性の方が楽で、男性はきつい思いをする。これは平等なんだろうか。

kazutomi @kazutomi

簡単には答えが出ないと思う。広告とかではゾーニングも難しい。ただ、男性基準が女性に厳しいのと同様に、女性基準は男女平等ではないということは言えるように思う。

kazutomi @kazutomi

ともかく、社会のいろいろなところに、性差を読み込んだ方が妥当な場面があるんじゃないかと思ってる。スポーツや女性専用車だけでなく、今の表現の話も、それから雇用についても。

kazutomi @kazutomi

スポーツみたいに明らかなところ以外では、世の中は「男女平等」を絶対の物差しに突っ走ってる感じがしてるんだよね…いいのかなそれで

kazutomi @kazutomi

でさ、「男女平等」が女性の利益になるときには、女性はもちろんフェミ系の男性もそれを推し進めるのに、「男女平等」が女性の不利益になるような場合には、誰もそれを推し進めないんだよね。女性はもちろん、男も。

kazutomi @kazutomi

例えば、「女性専用車は差別だから男性専用車を設けろ！」と本気で主張する人はいないよね。男女平等との二重基準を指摘するために言う人はいるけど。

kazutomi @kazutomi

私はテレビドラマの事件もの結構好きで見るんだけど、暴力的殺人者ってやっぱり男性で描かれてることが多いように思ってる。これは男性差別だから、同じだけ女性の暴力殺人者を出せ！とかは誰も言わない。

kazutomi @kazutomi

極めつけはいつもの。女も男と同じだけ無職の男と結婚して養え。これは形式的にも実質的にもとても平等な主張なのに、誰も言わない。

kazutomi @kazutomi

で、思った。女性に利益になる（形式的な）「男女平等」の方だけが推進され、その推進が許されているのは、結局男が女に弱いせいじゃないかと。