日本国憲法改正と押し付け憲法論について

田丁木寸 @matimura

自民党が改憲の必要を「啓蒙」する漫画を作ったそうな。これを批判するサイトによると相変わらず憲法はGHQの押付けだと言っているらしい。米議会演説でアメリカ人たちに安倍晋三が演説した内容と、この漫画の内容とは矛盾しないのか？ ow.ly/MrgMq

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「人類普遍の原理」を受け容れたわけですからね。そこは変えちゃいけない。 twitter.com/matimura/statu…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

善解するなら、「人類普遍の原理」を日本人自身の手で選びましょう、ということになるかな。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ただ単に憲法があればよいというものではない。「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである」。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

われわれの享受している人権は、「人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果」であり、「過去幾多の試錬に堪へ」たものだ。歴史の現実としてはＧＨＱに与えられたものだとしても、その維持には不断の努力が要る。憲法97条は「何のためにあるかわからん」ように見えて、実は大事なことを言っている。

🌥️ユーロ🇪🇺売り🌥️WFH @euroseller

憲法改正については 1)誰が起草したかなどは憲法自体の価値とは無関係なので改正論者の根拠としてはナンセンス 2)言論の自由や基本的人権など変える必要のない(変えてはいけない)ところと現在憲法改正が検討されているところをごっちゃにしたゼロかイチかの護憲論者の思考もナンセンス

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

既に1970年代から、佐藤誠三郎先生は「憲法を誰が起草したかなんてナンセンス。問題は、国民にアクセプトされているかどうかです。現行憲法は、十分にアクセプトされているのではないですか」と喝破しておられました。「保守反動」「魂を権力に売った」等々と、さんざんに罵られた人でしたが。

田丁木寸 @matimura

自民党改憲漫画で緊急事態法制が必要というが、先の大震災の時の菅直人内閣が人権を停止したりできたら良かったのかな？　また予算措置を待たずに被災地に金を配るのは、緊急時に必要な分は予備費で今でも可能だし、大規模な復興に必要な分は、行政のトップが独断で決められることじゃない。ボロボロ

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

聞いた話では、解散して総選挙に向かう途上で大震災が起こるといった事態を想定しているようですよ。それくらいなら、反対する人は少ないでしょう。 @matimura 自民党改憲漫画で緊急事態法制が必要というが、先の大震災の時の菅直人内閣が人権を停止したりできたら良かったのかな？…

田丁木寸 @matimura

えー、そんなの憲法マタ―ですか。公選法57条は先の大震災でも発動したし。それに解散後は緊急集会規定も憲法にあるし。RT @tamai1961: 聞いた話では、解散して総選挙に向かう途上で大震災が起こるといった事態を想定しているようですよ。それくらいなら、反対する人は少ない

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「押しつけ」だったかどうかといえば、「押しつけ」でしたよ。松本案みたいなのに業を煮やしたＧＨＱが原案を出したわけだし、当時の最高法規はポツダム宣言と降伏文書だったわけですから。その議論は1951年、あるいは1955年には説得力があった。でも、1980年くらいには無理になっていた。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

ドイツ連邦共和国基本法なんて、「押しつけ」どころか「占領下だから本格的な憲法なんか作れない。だが暫定的な統治体制のため必要だから仕方ない」として決められ、だからタイトルも憲法ではなく「基本法」。統一のとき国民多数が「いや、これでいいでしょ」と考えたから、そのまま憲法になった。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

敗戦後に暫定的なものだとの前提で制定された憲法が長期にわたって安定してしまうというの、実は珍しくない。1875年のフランス第三共和制憲法、ドイツ連邦共和国基本法。日本国憲法が「当用憲法」に過ぎないというのがその通りでも、より良い中身の憲法を創れるのかこそが問題。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

新幹線が止まって参議院の緊急集会も定足数不足で開けず、という事態に備えた条項がない方がいいのか、と問われれば、うーん、あった方がいいかな、と。良かれ悪しかれ、ドイツの非常事態憲法みたいなのは想定してないようです。 @matimura

Hans Castorp @crepuscule1976

@tamai1961 自国民のプライドと申しますか、それでもなお同等のものをもう一度自分たちの手で作ろうという運動や機運は独仏両国にはなかったのでしょうか？ 良いものだから黙々と受け入れるというのは、奴隷根性と紙一重な気がいたします。