「まおゆう」に関する海燕さんの疑問
「まおゆう」の書籍がWeb版のテキストと違う（らしい）点についてSomethingOrange管理人海燕さんの疑問 及びそれに対するリプ集
・問題点：リスペクトが足りない
・問題点：ごてごてと余計で蛇足なものを付け加えて「ままれ分」を薄くしちゃっている
・問題点：書籍化した枡田氏の態度
（私はこの作品読んでないし読もうとも思わないが，興味深いため収集）
・余談：@kaien （敬称略）は自分宛の@をあまりみない傾向がある？（←さらに追記：高橋の勘違いのよう）
by TakahashiMasaki13 fav 6090 view
まとめ
メニューを開く-
『まおゆう』の書籍版PDF……。うーん、みんな、ぶっちゃけ、どう思う？ http://www.enterbrain.co.jp/pickup/2010/maoyu/img/maoyu_otameshi.pdf -
うーん、うーん、うーん。
-
それらのあらゆる問題点の原因になっている点は実はひとつだと思う。「リスペクトが足りない」。ママレードサンドという稀有の才能に対する敬意が足りなすぎる気がしてならない。
-
そもそも『まおゆう』という作品は、そのままで十分以上に読みやすくおもしろく、テンポよく、楽しい、そういう作品だった。でも、今回の書籍化にあたり色々ごてごてと余計で蛇足なものを付け加えて「ままれ分」を薄くしちゃっているような気がしてならない。それはやっぱりマイナスなんじゃないかな。
-
制作スタッフは言うかもしれない。「いや、こうしないと一見の読者にはわかりづらいんだよ」。わかりづらくないよ！ 作中で十分すぎるほど丁寧に解説されているって。そして、そのうえでなおのこるわかりづらいところは作品の魅力なんだって。だからこそみんな『まおゆう』を好きになったんだって。
-
「上から目線」という言葉は卑屈で好きではないけれど、でも桝田さんの解説読んでいるとどーしても「上から目線」を感じずにはいられないんだよね。「この奇書を書いたバカ（褒めてる）は、どんなヤツなのだろうと興味がわいた」。褒めてないよ！ 尊敬しているなら仮にもいえないはずのセリフだよ！
-
言っちゃなんだけれど、この解説を読むと、桝田さんの態度は「無名の作品を書籍化してやる」という恩着せがましいものに見えてしょうがないんですね。そうじゃないんですよ。あなたが託されたものは、世紀の傑作で、あなたが好き勝手にいじりまわせるものじゃないんですよ。と言いたい。
-
たとえば、ピカソやゴッホの絵に「ここがまずいからこう描き足して――」なんてできるひとはいないですよね。でも、ピカソがデビュー前だったらそれができるかもしれない。今回の『まおゆう』書籍化はそういうようなことなんじゃないかと思えてならないんだが――実物を見たら安心できたらいいなあ。
-
今回の『まおゆう』書籍版を作ったスタッフは、たぶん皆、善意と親切心から解説やらイラストやらを付け加えたのだろう。でも、そこにはたったひとつ、「傑作に筆を加える畏れ」だけが欠けていたのではないか。自分たちがいじっているのがどういう作品なのかわかっていなかったのではないか。と思う。
-
もちろん、書籍版が出てみれば払拭される不満である可能性もなくはないですが――発売前の本にサンプルだけ見て文句をつけるのは良くないとは思いますが――でもほかならぬ奇跡の『まおゆう』。もっと純粋なかたちで書籍化してほしかった、と思わずにはいられません。
-
@kaien そう受け止めた読み手が少なくとも海燕さん一人はいるという事実は重いですね。しかし私としてはTwitter上でかの人が懸命になって喧伝されていく様に相容れないものを感じてリムってしまいましたし、その頃の発言を思い返すにさもありなんと思ってしまうのです。 -
@kaien バイアスかかっている見方だと前置きして。とにかく作品を世に送り出す使命感に燃えていた、と。自分がやらなければ、それが可能な人間の中では自分が一番作品の魅力を理解している、しかし「このままでは難しい」、何が必要か意見を！ みんなで考えよう！ …といった感じでしょうか。
-
Content from Twitter
コメント