「言論の自由」「報道の自由」を本当に脅かすものは?
この問題が最初に騒がれたあたりで、私は藤記者を含む複数の記者に
「もし閣僚が「今のはオフレコ。書いたらその社は終わり」と発言したら、どのように報道されますか?」
というようなリプを送りました。
この時は反応がなく、次の引用RTからやりとりが始まりました。
民主党政権時代、閣僚を含む民主党議員が、公の場で報道の自由を踏みにじる発言をした時に朝日新聞がどの程度批判したか、覚えていらっしゃいますか? twitter.com/erika_asahi/st…
2015-07-02 23:58:00日本外国特派員協会ジェームズ・シムズ会長声明:自民党議員会合における報道の自由を脅かすような発言について、深い憂慮を表明します。特に「メディアからの広告を減じるよう企業に圧力を」「沖縄の2紙を’つぶさないといけない」は非常に重大です。 fccj.or.jp/images/electio…
2015-07-02 23:53:44.@erika_asahi 私がお聞きしたのは、藤記者個人ではなく朝日新聞がどこまで報じたか、についてです。例えば民主党政権時代、松本龍元復興相が「コレ書いたらその社は終わりだから」と脅した時はどうでしたか?(事例は他にもいろいろあります)
2015-07-03 00:06:34@no_minsu 申し訳ありませんが、その報道に携わっていないので、どうだったかお答えする情報がないです。一記者としては、自民党だから民主党だからという区別は一切ありません。
2015-07-03 00:11:23.@erika_asahi 現役閣僚(当時)による「コレ書いたらその社は終わりだから」という発言と、非公開の勉強会における、(政府ではなく)自民党議員の今回の発言と、どちらのほうが問題だと思われますか。
2015-07-03 00:17:51もうリプは来ないかなと思っていたのですが、他の方への質問に答えていらしたので、つい催促してしまいました。
(他の方のリプは、このまとめの最後に入れました)
.@erika_asahi 他の方にお返事をくださるなら、こちらにもお答えいただけませんか。藤記者個人は、現役閣僚(当時)による「コレ書いたらその社は終わりだから」という発言と、非公開の勉強会における、(政府ではなく)自民党議員の今回の発言と、どちらのほうが問題だと思われますか。
2015-07-03 17:20:15@no_minsu どちらが問題といった比較はナンセンスだと考えています。理由はこれまでの返信で書いている通りです。時間帯によってはすべてにすぐにお答えできるとは限りませんので、ご了承ください。
2015-07-03 17:29:20.@erika_asahi (私の質問のほうが先でしたので再度質問したものでした)なぜ比較はナンセンスなのでしょうか。民主議員と自民議員が同じような発言をした時に批判の度合いが異なれば、新聞社ひいては記者への不信につながると思います「同じような発言」の部分は大事な判断基準では?
2015-07-03 17:38:47@no_minsu 私自身は会社を代表しておりませんので、一記者としてしかお答えできません。私としては批判の度合いを違えるつもりはありません。以上です。
2015-07-03 17:43:28.@erika_asahi リプありがとうございました。藤記者のツイートは「(対象によって)批判の度合いを違えるつもりはない」ようには見えませんので、今後、藤記者のツイート及び署名記事に関しては、話半分で読むようにしておきます。
2015-07-03 17:49:25.@erika_asahi はい。分かりません。「表現の自由」を踏みにじる市議会決議 togetter.com/li/841248 を問題視する様子も見えませんし。
2015-07-03 18:04:29@no_minsu 全世界の森羅万象を網羅しきれておらず存じ上げませんでした。ただ一記者のツイートですのでその時々に知り得たものについて書いており、かつこの問題を担当しているわけではなく、漏れも織り込み済みでとらえていただければと思います。ありがとうございました。仕事に戻ります。
2015-07-03 18:10:20.@erika_asahi 「 全世界の森羅万象を網羅しきれておらず」はもちろん分かっていますが、それなら批判も謙虚であるべきではないのですか。いずれにしても、藤記者が「批判の度合いを違えているつもりはない」ようには見えないと、私は自分の感想を述べているまでです。
2015-07-03 18:17:16リプをくださったのが藤記者だっただけで、ツイートで発信している多くの朝日新聞の記者も、私の観察の限りでは、だいたい似たような感覚だと思います。
「以上です」の後にもリプが来たということは、私が藤記者の話が理解できなかったのと同じように、「話半分で読む」の意味が理解できなかったからでしょう。
その説明を少し補足しておきます。
「全世界の森羅万象を網羅しきれ」ない中(これは誰でも同じ)、どこにアンテナを立てるかで、記者のセンスが問われるのだろう、うん。
2015-07-03 18:23:18新聞社はともかく、個々の記者の批判対象は恣意的でも構わないと思っている。ただ、恣意的であることを自覚せずに「正義」の拳を思い切り振りかざすと、時にカウンターが飛んでくることもあるよってことが言いたいわけで。
2015-07-03 18:31:06記者個人の中では「批判の度合いを違えている」つもりはなくても、森羅万象の中では「批判の度合いを違えている」ように見えることは十分にあり得る。正義感あふれるあまり、前者を絶対視しすぎなのでは、ということでございます。
2015-07-03 18:39:50市議会の「言論弾圧」議決の意味の重さもさることながら、「表現の自由」を大事に考える記者なら森羅万象の中で拾いあげるべき事象だと、個人的には思う。
2015-07-04 12:49:25それと過去のツイを引っ張り出して申し訳ないですが、藤記者が「恣意的に批判している」ことを自覚していないと思われる例のひとつとして。
TBSの山口支局長が左遷された時のツイート。事実だったわけですが…。 twitter.com/erika_asahi/st…
2015-07-03 20:28:40@bigkumakuma @catbsky 事実ならメディアとしてはゆゆしきことですよ。朝日新聞も含めてメディアも大きな問題を抱えてきたことを否定どころか即刻改善すべきだと考えていますよ。言論の自由を脅かすような政府の介在はまた別の問題です。
2015-04-28 12:35:49「表現の自由を踏みにじる発言は誰に対しても私は許容しません。」表現の自由を踏みにじられたどころか、山口支局長は左遷。 twitter.com/erika_asahi/st…
2015-07-03 20:35:39