山本太郎の国会質問「原発がミサイル攻撃されたら?」の質問に対して疑問符を抱いた人達
山本太郎「原発がミサイル攻撃されたら?」 「国会質問」機にネットで大反響 - j-cast.com/2015/07/302415… pic.twitter.com/J5H1xekzJl
2015-07-30 19:09:27全文文字起こししたのが下記リンクになりますがIWJ自体の精度をまとめ主自身は保証しかねます。
【質疑全文掲載】「ミサイルが着弾したあとの『最悪のパターン』も考えていないのか。呆れてものも言えない」――山本太郎議員が原発×戦争リスクを追及!「また泣き寝入りか? 福島の事故のように。あまりにもおかしい」iwj.co.jp/wj/open/archiv… @iwakamiyasumi
2015-07-29 22:48:45山本太郎氏が原発ミサイル攻撃を問題視していますが、下記の感想しかありません。 ・弾道弾によるピンポイント攻撃は困難 ・もし可能なら軍事施設を狙う方が合理的 ・即時原発撤去は不可能 ・そもそもジュネーブ条約違反 ・9条は無力だと言いたいの?
2015-07-29 18:45:21ミサイルを原発にピンポイント命中させ、建物だけでなく原子炉などの破壊にも成功し、そこから福島原発事故とは比較にならない大量の放射性物質が放出されて犠牲者が出る万馬券のような可能性に賭けるよりも、 都市部にミサイル攻撃する方が、ただ日本人を殺傷したいのならば合理的では
2015-07-29 18:58:02日本が他国を攻撃するリスクは恐れるのに、 他国から日本が攻撃されるリスクには否定的でいながら、 他国から日本の原発が攻撃されるリスクだけは恐れる人々の思考回路の方が、私には恐ろしいです。
2015-07-29 19:03:17原発にミサイルぶち込まれたら、稼働していようがいまいが同じ結果だろうに。そんなことしたら手痛いしっぺ返しを食らうと相手に思わせ、思いとどまらせることが抑止力なんだと思うが。
2015-07-29 17:09:39山本太郎議員の「原発にミサイルが撃ち込まれたら国は責任を取れるのですか?」という質疑は非常に興味深い。核を落とした原因を、投下したアメリカではなく、旧日本軍や戦争という概念に押し付ける観念に似てる。それにミサイルが撃ち込まれたら原発でなくとも大惨事。原発しか見えてないのか…
2015-07-29 17:28:48東京大空襲の経験がある我が国民が自分の居住地域より原発にミサイル飛んでくるのを心配するとはねぇ。どんだけリアリティもって考えてんだよアホっていう。
2015-07-29 18:27:09原発に飛んでくるミサイルより、 一般市民が住んでいるところに飛んでくるミサイルのほうが問題だと思いますがね? 日本の住宅の建築基準を核シェルター付きにしろと山本太郎議員は仰らないと、まるで国民より原発が大事な人のように思われてしまいますよ?
2015-07-29 19:22:55山本議員は、災害・戦災に強い原発を作れっていうんだろ? つまり地震津波対策として洋上につくろう。そして、弾道弾攻撃に耐えられるように対空ミサイルも装備すべきだ。PAC-3やTHAAD相当の。もちろん、FCSも必要。ついでに、災害時に活躍できるように、広い飛行甲板もつけよう。
2015-07-29 19:41:43原発をミサイルで狙われたらどうする→それを想定するなら我が国も報復用の長距離ミサイル群を配備します。集団的自衛権行使が違憲でもこのケースは個別的自衛権の範囲内ですね…で詰むだろw
2015-07-29 19:49:01@hishikawachan 先制で発射施設を壊滅させる位は(それが核ミサイルなら)やむを得ないって議論されたようだし、憲法等に明文化されてなくても、個別的自衛権で反撃は許されますよね? ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA… pic.twitter.com/RBKMrSTfxK
2015-07-29 20:06:27太郎「弾道ミサイルが稼働中の原発に落ちた場合にどの程度被害が出るのか教えてください!」 太郎「シミュレーションしてないんですね!」 太郎シンパ「太郎さんカッケー!政府追い詰めてる!!」 いや、被害シミュレーションとか防衛に関する機密なんだからテレビ中継で詳細に語るわけないが
2015-07-29 21:02:13原発に弾道ミサイルが当たった時の想定?確かに必要かもね。 でも安保法案に直接関係あるんか?脅威に対しての対策の一手段として、集団的自衛権を可決しようとしてるだけでこれだけ話が進まないのに、次の話持ち出して考えてないの?ってなに。無理に絡めんなよ。
2015-07-29 21:03:14福井の原発へのミサイル攻撃よりも、核または核廃棄物を搭載したミサイルを東京に打ち込む方が効果大。攻撃されたらどうするか?対策は①ミサイルで迎撃する②敵がミサイル発射する前に敵基地を先制攻撃してミサイルを破壊する。②の方が確実だよね。憲法上、可能だが自衛隊は攻撃兵器を持っていない。
2015-07-29 20:00:03しかし日本の原発をミサイル攻撃だなんて、それはICBMか何かなんだろうけど、そんな高い命中精度があるもんだろうか。それとも戦闘機の空対地ミサイル?それどんな作戦状況なんだろう。なんにせよ原発より都市部を狙った方が費用対効果も高いんじゃないかという気がする。
2015-07-29 21:04:18原発は「ミサイル撃たれたら壊れるからダメ」と言う。 ミサイル撃ちそうな国に抑止力持ちたいから、自衛権持つよというと「戦争起こす気だ」と言う。 ミサイルに脅威を感じている訳じゃないのは明白なんだよなぁ。
2015-07-29 21:06:05@ryoko174 では山本議員に問いたい。原発にできる限り弾道ミサイルを落とさせないために、ミサイル防衛の中核の米国イージス艦を守る集団的自衛権の行使はもちろんお認めになるのでしょうね。
2015-07-29 21:06:07「原発にミサイルが打ち込まれたらどうするか?」よりも、「原発にミサイルを打ち込むような国があるなら、その国に対してどうするか?」の方が、ずっと大事だと思うけどね。 そんな事する国なら、他にも酷い事を平気でするだろうし。
2015-07-29 21:07:14検索してみたのだが、PAC3が新宿御苑に展開されたのって、2008年だったっけ。 北朝鮮のミサイル実験など頻発したので、首都防衛として新宿御苑でPAC3が運用可能かどうか確かめたんだったと思うのだが。 原発に弾道ミサイル使う敵がいるかどうかは知らんが、首都は狙うよな。
2015-07-29 21:08:23仮に原発にミサイルがぶち込まれたとしようや。そうしたら放射性物質が拡散される訳だ。そんな土地に利用価値があると思ってんのか?わざわざ利用価値を下げる真似をする理由はあるのか?
2015-07-29 21:09:18山本太郎の「原発に弾道ミサイルが!」って質問、現実性置いといても、やっぱMD→集団的自衛権は必要って話になるよねw
2015-07-29 21:13:40