まとめ
メニューを開く-
swap( a.first, a.second ); RT @tozangezan: pairは二つの値を入れ替えるのにmake_pair(a.second,a.first)でいけるので楽ということに気がついた -
@tozangezan std::swap は C++ やるなら覚えておいたほうがいいです。使うときは std::swap( a, b ); じゃなくて using std::swap; swap( a, b ); って呼ぶか、あるいは boost::swap を使うべきですが。
-
goto 使うくらいならラムダ式使いますし。
-
多重ループから脱出したいときは、該当ループをラムダ式にして return すればいいのよん。
-
別関数に切り分けるのと違って、ラムダ式ならローカル変数を参照キャプチャできますし。
-
正常系でループ脱出目的に例外を投げるのは、どうなんだろう…。 RT @ZAC_CPPER: あとは、わざと例外を投げる。
-
まぁ正常系と異常系の区別って意外と難しいけど。
-
例外投げるのはあくまでも例外だった時だけだw -
あとC++の例外は怖いから…マジで…
-
Exceptional C++読んでから例外コワイと思うようになりました まさに最終兵器
-
「例外安全」って表現すると所謂「例外」特有の問題と捉えられるわけだが、「意図しないタイミングで実行を中断される」ことに注目すると、シグナルセーフという別の問題も浮き上がってくる -
@ryutorion それもその通りです まぁなんでも理解せずに使っているのが一番怖い…
-
複数の非同期シグナルを扱うプログラムでシグナルセーフなコードを書くのは、C++で例外安全なコードを書くよりもずっと難しい
-
ExceptionalC++の例外安全の項は読んだけど「あぁswapを使って回避するのか偉いなぁ面倒くさいなぁ」とかに感心が行って「例外を使わないようにしよう」という結論には至らなかった気がするけれど、何か読み飛ばしたか…。 -
それに比べりゃ、例外安全なんて自分でデストラクタとコピコンとコピー代入演算子を書かなければ達成できるちょろいもんですね
-
コードを書く上では、設計が悪いコードであっても、付き合っていかなきゃいけない。「これは設計が悪いから俺が１から書き直すわ」ってんじゃ、いつまでたっても終わらないじゃん。
-
@tsuchinokoboxer たった3行ほどのシンプルなコードから例外が発生する実行パスが23個もでてくるあたりC++の恐しさを感じたりします
-
Content from Twitter
コメント