まとめ
メニューを開く-
ちなみに、通商産業省（経産省）の新原さんという人は、たしか1983年か84年の経済職採用ですが、特許法の1987年改正を担当し、解説書を著しただけでなく、そこに書かれたことが未だに実務を呪縛しています。「呪縛」というのは正しいと思えないからですが、それは彼が経済職だからではない。 -
「特定の階層に偏った利益配分を是と」する法律論なんて、いくらでもあるでしょ。だからといって、法学者や法律実務家全員がそれを目指しているとはいえない。特定の例から針小棒大に全称命題を組み立てる、没論理の見本です。
-
というわけで、私は「法律家」「弁護士」がみな愚かだという議論にも、「経済学者」が邪悪で隠された利害動機に基づいて行動しているという議論にも、ともに与しません。どちらにもきちんとした議論ととんでもない議論があるという、極めて常識的であり、正しいと思っています。
-
妙な法律論にだまされないために法律の素養が必要になるように、妙な経済理論にだまされないために経済の素養が要るのでしょうね。日銀が紙幣をどんどん刷れば景気がよくなるという話を私は信用してないのですが、それは「信用してない」のであって、経済学的にきちんと説明することはできません。
-
という話をすると、池田先生にも「なるほど、経済学者にも無茶苦茶なヤツがいる。そうか、とんでもないと思っていた法律家は、リフレ派の類なのか。それなら経済学におけるオレみたいにまともな法律家も、ひょっとするといるのかもしれない」と納得していただけそうな気がします。
-
Content from Twitter
コメント