Fav

コメント

  • oni_oc
    つまり、事実かどうかわからないものを日垣さんは報じてるということですね。この時点でジャーナリスト失格。 @psw_yokohama「事実である証拠が示されていない段階」では、事実であるとも事実ではないとも断定できない。
  • oni_oc
    常岡さんは推論を根拠に日垣さんの報じた内容を否定しています。それに疑義を呈すなら推論の不備を指摘する必要がある。 @psw_yokohamaしかし、常岡さんは「捏造」(事実ではない)と断定しています。それならば、常岡さんには「捏造である証拠」を示す責任があるはずです。
  • oni_oc
    さらにいえば、経験を積んだ人間の推論の不備も指摘せず、未経験な人間が「そうは思いません」などと言うことは反論とは言いません。理解力不足です。 @psw_yokohama
  • oni_oc
    あと、 @psw_yokohamaさんには「悪魔の照明」でwikiることをオススメしますよ。読んだらご自分の発言全部消したくなるかもしれませんけども。
  • oni_oc
    とはいえですね。 @psw_yokohamaさんのおかげで常岡 @shamilshさんからわかりやすい説明を引き出したこと、日垣 @hga02104さんから薄っぺらい取材方法を引き出したことは賞賛に値します。
  • gacchiko
    裏でDM飛ばし合ってるんだろうなw草の根ジャーナリズム界隈。自分たちは戦争ジャーナリズムなんです。下半身ジャーナリズムではな(キリッ。爆笑
  • oni_oc
    ×「悪魔の照明」→○「悪魔の証明」だ。。照らしてどうするw
  • oni_oc
    というか @psw_yokohamaさんは「かもしれません」を積み上げても事実には近づけないという普遍的な真実を理解する必要がありますな。
まとめを作成する