まとめ
メニューを開く-
RT @patrasche_dog: 大久保元秘書の調書撤回Reuters http://t.co/UDDiDVbもう、無罪確定ってことか。でっち上げ・訴追変更とぼろぼろにされても、じっと我慢。涙が出るほど愛すべき男だよ。 -
「民主党の小沢元代表の政治資金を巡る事件で起訴された元公設秘書が、捜査段階で起訴の内容を大筋で認めた供述調書について、東京地方検察庁が裁判への証拠申請を撤回した」RT @hanachancause: NHKニュース http://nhk.jp/N3tr5g92 -
RT @tokunagamichio: 一年半前、小沢問題について「検察と小沢の権力闘争」と言われていた。そして、それは「テレビ・新聞とネット・ブログとの権力闘争」でもあった。メディアがネットやツイッターを無視できない状況になって来た。もうこの流れは止められないし加速している。
-
【わかった速報】一部新聞によると、 西松建設事件に続いて陸山会事件も撤回されることがわかった。これによって「政治とカネ」の問題の消滅が懸念されます。(･｡･)ﾉ RT 前田元検事が作った大久保元秘書の調書撤回 陸山会事件（朝日新聞）：http://bit.ly/eArj4M -
政治とカネを探そう！とみのもんたさんに投げかけてみる。RT @webrebelde: 根本が無くなったんだから、問題終了ですよね。しかしメディアはキチンと報道してくれるのでしょうかRT 前田元検事が作った大久保元秘書の調書撤回 陸山会事件 http://bit.ly/eArj4M
-
政治とカネは(･_･?)と菅首相と岡田幹事長に尋ねてみる。 RT @yomi_nuxx: 「政治とカネ」って言ってた政治家は全員総括しろ。 RT 西松建設事件に続いて陸山会事件も撤回されることがわかった。 陸山会事件 ：http://bit.ly/eArj4M
-
【わかった速報その２】ＮＨＫによると陸山会事件で政治資金規正法違反に問われている大久保元秘書の供述調書を東京地検が取り下げたことが関係者の話でわかった。 -
政治とカネは～と呟きながら、樋渡元検事総長と佐久間元特捜部長を思い出してみる。RT @bigbig602010: この人が関わった全ての事件を見直すべきですね。全部怪しい。 RT 前田元検事が作った大久保元秘書の調書撤回 陸山会事件 http://bit.ly/eArj4M
-
東京地検は西松事件に続き陸山会事件の一角も取り下げた。検察が描いたストーリーは破綻したのである。検察リークをひたすら流し続けた記者クラブメディアの責任はどうなるのだろうか？
-
油断大敵。本当は事件でさえ無いのに2年経つ。RT “@webrebelde: 石川議員の録音と、ウィキリークスの米国外交文書が広まれば、検察s審査会（審査の事実ナシ）の出した、小沢氏の起訴相当の判断なんて消されちゃいそうだけど。広まらないのでしょうか。#tbs #asazuba” -
日刊ゲンダイが小沢氏の政治とカネは虚構であり国民はマスコミに騙されているとする記事を集中掲載している。意欲的な記事だが内容が複雑で読むのに骨が折れる。この記事を理解できる人はすでに「虚構」を知っている読者だけだと思わざるを得ない。いい記事だし日刊ゲンダイのせいではないのだけど… -
2月7日に陸山会事件の公判が始まる。復習しておきたい。日刊ゲンダイ「集中連載【国民は騙されている 小沢「強制起訴」の虚構】どこを探しても出てこない「虚偽記載」の事実」http://is.gd/viY87A
-
まったくです。検察が国民に与えた損害ははかりしれない。RT @kenichiromogi: 堀江貴文さんが「ライブドア事件」で失速したことで、日本のベンチャー文化は何年遅れたことだろう。「ロッキード事件」も「リクルート事件」も、今考えれば怪しい。だのに、嗚呼、新聞もテレビも、一向
-
小沢氏は無罪！という主張を裁判でしなければならない事自体が敵の座敷牢に閉じ込められた敗北を意味するんだよね。裁判が行われることがそもそも理不尽なのだから。
-
フリーランスのアフタートーク、続いています。 Ch1からどうぞ！→ http://bit.ly/bitnUg -
小沢関係者の情報発信力が極端に弱いことがここまで小沢氏が追い詰められている主な原因だ。
-
石川知裕代議士が検察の取調の際に録音した記録。公判前整理手続で東京地裁に証拠採用された。この時の調書の任意性が争われる。初公判は２月７日だそうだが、この調書を基にした検察審査会の議決の正当性もあらためて問われることに。小沢氏の「推定無罪」がさらに強くなった。 -
検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？ -
東京第５検察審査会の決議を無効だとして小沢氏が求めた議決取り消しの行政訴訟を却下した東京地裁が問題なのである。http://youtu.be/c1wU8w-SE_A
-
続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
-
自らの既得権と検事個人の出世のためにでっち上げたのが「政治とカネ」という虚構ですね。RT @vemacitra: @shamilsh @kazu1961omi @kenichiromogi 正義の味方を気取っていても、所詮は既得権益を持つ者の用心棒に過ぎないということですか・
-
思い出して欲しい。検察審査会が強制起訴するためは二度の議決が必要なことを。しかし一度目の被疑事実になかった容疑を加えて一度しか議決してないことを。そもそも新たな容疑を加える事がルール違反であることを。一言でいえばこの検察審査会は人を起訴できる代物ではくデタラメそのものなのである。
-
Content from Twitter
コメント