まとめ
メニューを開く-
「関係性萌え」でぐぐったらいろいろ出てきた。片っ端から読んでみようと思う -
そもそも関係性ってことば自体が難しく、いくらぐぐっても意味がでてこない。が、一応仮説として「関係≒関係性」として定義するとする。
-
なるほど、色々読んでみると百合もBLも、元々は同じ「関連性萌え」から派生してるのか。や、まあ百合の方は確実にテーマとして地雷すぎるから考えないけど
-
や、というかこれは極論だけど、私にとっては「百合よりもBLの方がまだ『理解できる』から」ってのが理由だったり、何故あたまのなかがそんな風になってるのかは知らん！
-
リアル地雷です。というか最近はその「関連性萌え」すら否定され始めてますからね……RT @str017: なるほど、色々読んでみると百合もBLも、元々は同じ「関連性萌え」から派生してるのか。や、まあ百合の方は確実にテーマとして地雷すぎるから考えないけど [FT] -
女の子になりたい派と、女の子を消費したい派があって、その両者のなかにさらに「男の欲望の対象としての女の子」と「少女マンガ派生の純粋化された女の子」が存在してて、みたいなかたちで最終的には「個人的に消費してるだけ」なのに「百合」っていう枠でくくられるから意味わかんないだと思う。 -
@choir_tempest な、「関連性萌え」ですら否定されはじめてるですと！？ ガクガクブルブル…… わからない、やっぱりあの界隈の先鋭化の方向性はわからない……
-
百合では、かならずしも関係性はピックアップされてないような気がする。俺のは典型的に「男性性の否定」というやつで、作品世界にも、その世界に対するまなざしにも、どこにも「男性性」というものが存在していては困るタイプ。
-
百合とか怖すぎて首突っ込めねえよ。 -
まーよーするに「賢い」とか「頭いい」とかと同じ類の言葉だよなーとだけ。
-
@_mk2 さっきえむけーつーさんが言ったように、人それぞれの定義がちがうのに一言にまとめてるので、語るのがすげー難しいです。
-
@TLW_kashur まあ「女の子どうし」っていう絶対的な共通点はありますからねー。
-
つうか、百合を消費するのって男と女どういう割合なんだ。ここでの百合はそれぞれの個人的な消費の仕方のものをひっくるめて女の子と女の子の恋愛を描いた作品くらいの意味で。
-
女の子同士っていう絶対的な共通点すら今や共通点じゃないんですぜえむけーつーさん…… [FT]
-
定義が混在しすぎる分野を語るのは難易度が高すぎるからなー 前書いた「ツンデレ」の定義だって調べた際、その幅広さに頭抱えたし。
-
@_mk2 あと、彩さん、師走さん、桑原さんがひたすらに議論してるの見てますからね・・・。あとは、フォローしてるかわかりませんけど、ころぼさんという方ももうすごい勢いで百合を考えていますし。
-
あくまで表象的な問題になりつつある。男っぽい女の子の「百合」と女っぽい男の娘の「百合」とが一緒くたになってる。それぜんぜん出発点が違うんじゃないのかと思ったが、最近はそれを一つに収斂させてみようという研究をしてる。 [FT]
-
女の子同士っていうのはさー、中身の話か体の話か。
-
@TLW_kashur 議論してるのは見かけるけど、実は難しすぎてよくわからないです。
-
@TLW_kashur してない……んじゃないかな、たぶん。
-
@_mk2 ぼくも少し興味はあって理解しようとしますがわかんないですね・・・。
-
いまだにセクシュアリティが云々言ってる残念なフェミ一派を駆逐しない限り百合に未来はない。つーか少年/少女っていう領域が形成される以前から存在していた現象を性別だけで捉えようとすること自体無謀なんだと適当に言ってみる。かなり適当。 -
@_mk2 ありゃ。そうですか。
-
@_mk2 ころぼですが、およびになりましたか。 [FT]
-
Content from Twitter
コメント