「『放浪息子』への嫌悪感の正体」を書いた理由、そして記事への反応 - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!「『放浪息子』への嫌悪感の正体」を書いた理由、そして記事への反応
僕がはてなダイアリーで書いた「『放浪息子』への嫌悪感の正体」http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourouについて、それを書いた背景である自分のツイート、そして書いた記事への反応をまとめました。
記事への反応としては↓の記事・ページなども参照
http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
http://masafiro1986.blogspot.com/2011/01/blog-post_26.html
http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20110127/1296144348
by amamako27 fav 8402 view
まとめ
メニューを開く-
放浪息子に関する議論に違和感。「ゲイきもい」なんていうのは論外だが、それに対して「差別はよくない」と答えても何か心に残るわだかまりがある。というか僕も実は放浪息子はあまり好きでない。ただその感覚を言葉に出す方法が見当たらないから、「ゲイきもい」みたいな言葉になるのではないか？ -
いい悪いは別として、いまどきアニメの中で同性愛が描かれること自体を批判する人なんか、そんなに居ないと思うのよね。それこそCCさくらから一体何年経ってるか。
-
放浪息子のやつは、あれが全員異性愛者だったとしても、別の理由で非難されているんじゃないかなぁ。
-
例えば『放浪息子』なんかより『お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ！！』のほうが絶対おかしいし社会的規範からも外れてる。でもじゃあそれが『近親相姦きめぇ』って言われるかといえば、余程のアニメ見る才能がないやつでない限りそんなこと言わないと思うんだよな。
-
あるいは『かなめも』とかも同性愛的だったけどそれが「レズきめぇ」とか言われるか？言われないでしょう。
-
そういうのよりかは、たぶん、『とらドラ』っぽいんじゃないかとも思ってしまう。僕がとらドラについてどう思っているかは→参照。http://d.hatena.ne.jp/amamako/20090210/1234212368
-
まあでも回りの人は好きそうだなあこういうマンガ。ちょうどとらどらがやっぱりいくら言っても好評であるのと同じように
-
放浪男子disについても同じことを思うんだけど、まず思いがあって、しかしそれを示す言葉が政治的に正しくなく、そしてそれ故に意図を正しく伝えられない時っていうのは、やっぱどーしてもある。だから普段から言葉の持ち数は貯めておかなきゃならないのだけれど、でもそれでも追いつかない時はある
-
そういう時、何も言葉を出さないで思いを溜め込んでその溜め込んだものに押し潰されるのではなく、正しくない言葉でもなんとか思いを伝えようとするのは、これはどうしようもないんじゃないかと。それは止められるもんではない。もちろん、その時悪いのは適切な言葉を選べなかったその人自身だけれど
-
そして更に言えばそんな言葉で正しく意図が伝えられるわけもなく、誤解は増し、周りからは嫌われ、孤立していく。だから言葉を沢山知ることは重要。だけれど、それが思いに追いつかない時もある。人間なんて怠惰な生き物だからねぇ。googleみたいに勤勉にはなれない。
-
政治的に正しくなく、世界をより悪くするかもしれない。人を、そして自分を傷つけるかもしれない。友はいなくなり、侮蔑と嘲笑があなたを待ち、やがて破滅へと至るだろう。しかし例えそんな言葉であっても、その言語を紡がなきゃならなくなるときっていうのは、あるんだよ。人間なんだから。
-
もちろん何回も強調するが、それは罪であり、その罰、というか責任は受けなければならない。togetterで晒されたり、はてブで「これはひどい」と言われたり、コメント欄が炎上することになったり、リアルに害が及んでも、それは罪に対する罰なんだから、甘受しなければならないのだろう
-
↑ここまで僕が記事を書いた背景を説明したツイート／↓ここから記事への反応
-
なるほど、僕が1話を見て結構面白いかなと思って細部まで見直した後、やっぱりいいやと感じた原因もこの辺りにあるな － 放浪息子への嫌悪感の正体 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou -
意見は人それぞれってことを改めて実感…正直この切り口は好きじゃない RT @news_tw: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://bit.ly/hnrzIi -
他人の「深層心理」を代弁してる点と「今のアニメに求められているのは」とか「現実を変える」云々とか言いさえしなけりゃなあ……。http://j.mp/gvf6tR -
「名作臭」というより「文学臭」かなあ。自然主義文学かよ、とは思った。
-
わざわざそんな「社会派」じみた糞リアルをアニメでというかフィクションで見たくない、というのはわからん話ではない。放浪息子という作品自体はともかく、そういう持ち上げられ方を目にすると
-
たしかに見ていて嫌悪感とまではいかないけど、モヤモヤしたんだよねぇ。その理由がちょっと分かった。 『放浪息子』への嫌悪感の正体 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou
-
娯楽だろｗ肩の力抜けよ【『放浪息子』への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線】 http://d.hatena.ne.jp/amamako/20110126/hourou -
こんな事が起こってたなんて…！アニメまだ観てないけど、アニメと原作では感じ方が違うのかもですなぁ。そういうとこを拾ってどうこう言う作品ではないのにね。 RT: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 (78 users) http://bit.ly/eTJNL1 -
あの感じをあんな風に描けるという点において、放浪息子は評価したい。フィクションだから見れるよなー。 / 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://goo.gl/UHrj1 -
アニメ未視聴なのでどう描かれてるかわからないんだけど、原作読んでて各キャラの放浪っぷりに「あぁ、そういう年齢なんだな」て思ってしまう私はどっかずれてんのだろうか… RT @hatebu: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 http://bit.ly/eTJNL1 -
放浪息子は「女装癖男装癖」やら同性愛とかがﾒｲﾝではないと思う。多分。 RT @hatebu: 放浪息子への嫌悪感の正体 - 斜め上から目線 (78 users) http://bit.ly/eTJNL1 -
@gerumanium2_0 抜粋ありがたいです。元記事は長くて読む気がしないのでｗ 僕としては、性・ジェンダーに関する問題は、『放浪息子』においても、思春期的な人間関係の微妙さ、難しさの切り口の一つであって、それ自身根本的なテーマであるかのように観る必要はない、という態度です。 -
Content from Twitter
コメント