まとめ
メニューを開く-
教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。最初、停学も食らってたようだが、高校生はセックスしてはいけないのか？相手が教師だから問題？教員が懲戒になるのは当然としても、生徒の処分はよく分からない。http://bit.ly/dL6vkH -
学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。性的自己決定権ってそんなに劣位な権利なのかな。「飯喰うな」がダメなのと一緒で、およそ無効な気がしなくもない。信念もって語ってるわけでもないけど・・・・
-
かなり共感。判断力が未熟だっていう理屈なんでしょうが。。。 RT 学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。性的自己決定権ってそんなに劣位な権利なのかな。(via @nabeteru1Q78) -
地位確認は金銭給付ではないため直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH -
アンケートとると高校生の何割かが性体験有りって答える時代にセックスを禁止しても無駄な気が・・それより正しい知識を与える方がマシに思えてならないですね。RT @kmuramatsu かなり共感。判断力が未熟だっていう理屈なんでしょうが。。。
-
セックス自体を無効にしちゃうとかｗ RT @nabeteru1Q78: 学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。性的自己決定権ってそんなに劣位な権利なのかな。「飯喰うな」がダメなのと一緒で、およそ無効な気がしなくもない。 -
RT @kmuramatsu: かなり共感。判断力が未熟だっていう理屈なんでしょうが。。。 RT 学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。性的自己決定権ってそんなに劣位な権利なのかな。(via @nabeteru1Q78) -
RT @ssk_ryo: 地位確認は金銭給付ではないため直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH -
公然の秘密になっている事項でたまたまバレた少数だけ罰せられると「あいつは上手くやらなかったから下手を打った」という教訓を残す。手口が巧妙化するインセンティブを与える。
-
RT @ssk_ryo: 地位確認は金銭給付ではないため直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH -
ひどいなぁ。。。 RT @ssk_ryo: 地位確認は直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH -
@nabeteru1Q78 じゃあ、どんな小さい子も自由にセックスしてイイかというとそれもどうかと思うわけで、刑法で引かれているラインは、なかなか良くできていると思うんですけどね。
-
性教育の方が重要かと @nabeteru1Q78 アンケートとると高校生の何割かが性体験有りって答える時代にセックスを禁止しても無駄な気が・・それより正しい知識を与える方がマシに思えてならないですね。RT @kmuramatsu かなり共感。判断力が未熟だっていう理屈なんで･･･ -
RT @kmuramatsu: @nabeteru1Q78 じゃあ、どんな小さい子も自由にセックスしてイイかというとそれもどうかと思うわけで、刑法で引かれているラインは、なかなか良くできていると思うんですけどね。
-
昔からある貞操観念というのが今もあるのでは？かといってフリーというわけにもいかないかと… RT @nabeteru1Q78: 学生に対してセックス（不純異性交遊？）を禁じる校則があったとして、それで処分を受けたら有効なのかな。 -
RT @kazuh_murata: ひどいなぁ。。。 RT @ssk_ryo: 地位確認は直接強制ができない。これを逆手にとって無視しているなら悪質。 RT @nabeteru1Q78: 教員と性的関係をもった女子高校生が退学処分になって復学の仮処分が出たのに学校が無視。http://bit.ly/dL6vkH -
高校生のセックスを許容するのと「フリー」はちょっと違う気もします。RT @harusan1966 昔からある貞操観念というのが今もあるのでは？かといってフリーというわけにもいかないかと…
-
確かに。ただやはり高校生でセックスすることはリスクがかなり高いのも事実かと。RT @nabeteru1Q78: 高校生のセックスを許容するのと「フリー」はちょっと違う気もします。RT @harusan1966 昔からある
-
正確な知識のないセックスが危険なのは成年でも未成年でも変わらないと思いますが。RT @harusan1966 確かに。ただやはり高校生でセックスすることはリスクがかなり高いのも事実かと。
-
知識が高校生の場合きちんと伝わっていない割合は成年よりは高いと思います。 RT @nabeteru1Q78: 正確な知識のないセックスが危険なのは成年でも未成年でも変わらないと思いますが。RT @harusan1966 確かに。ただやはり高校生でセックスすることは
-
すると、安易にセックスするのが怖くなるくらい教育で叩き込むしかないのでは。RT @harusan1966 知識が高校生の場合きちんと伝わっていない割合は成年よりは高いRT @nabeteru1Q78: 正確な知識のないセックスが危険なのは成年でも未成年でも変わらず
-
ていうかセックスした場合のリスクを小学生のうちから正しく教えることが必要かと。現状性教育に関しては甚だ不十分だと思いますね。ただ戦前のやり方は感心できません。RT @nabeteru1Q78: セックスするのが怖くなるくらい教育で叩き込むしかRT @harusan1966
-
未成年にまともな性教育をせずに「セックスするな」と命じて禁忌の対象とするのは、性的な自己決定能力の確立を遅らせるだけで何もいいことはないと思う。高校生に政治教育をしないことにも通ずる「知らしむべからず、よらしむべし」の発想にも見える。
-
そもそも、日本では何歳になったらセックスが解禁されるんだろう。この問いに答えを出せる人っているのかな。
-
個人的には民法の婚姻年齢をもって解禁してもいいと思いますが。 RT @nabeteru1Q78: そもそも、日本では何歳になったらセックスが解禁されるんだろう。この問いに答えを出せる人っているのかな。
-
Content from Twitter
コメント