魔女集会で会いましょうについての考察話

北條カズマレ @Tangsten_animal

#魔女集会で会いましょう 共通点 ・拾われる孤児、もしくは魔女は、少なくとも最初の時点において、誰からも愛されない存在でなければならない ・魔女は物質・基礎教育面において孤児を充足させねばならない。孤児は精神的面において魔女を充足させねばならない。たとえ別離が定めでも。

北條カズマレ @Tangsten_animal

・寿命の差による死別が存在する場合、魔女は大いに悲しまねばならない ・魔女裁判、魔女狩りには魔女は敗北しなければならない。それを免れる唯一の道は拾った孤児ないし動物に守られることによってである。

北條カズマレ @Tangsten_animal

・魔女および成長後の拾われた少年には無数のパターンがあるが、拾われる前の少年が取りうるパターンは少ない(身寄りがない、いけにえとして魔女にささげられた、身体的ハンディキャップがある、等)。魔女に拾われる以外、幸福を得る道があってはならない。

北條カズマレ @Tangsten_animal

・魔女に何らかの目的がある場合、拾われた少年はそれに異を唱えてはならない。魔女が悪事をするなら少年はともにそれをしなければならない。 ・拾われた少年は成長した後、表面上はまだしも根本的な部分で魔女から精神的自立をしてはならない。魔女のほうは「子離れ」をしてもしなくてもよい。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal むしろ正反対なのでは？

北條カズマレ @Tangsten_animal

@isunanasu ああ、確かにそうかも。理想化された毒親（と呼んでいいのかわからない）によってむしろトラウマは癒されるか。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal 以毒制毒か。書いた時点では理想化された毒親というより、毒親や毒世間に直面していた経験がある人にとっての理想のセラピスト的なものを想定していた。

北條カズマレ @Tangsten_animal

@isunanasu 作品群からそういう効果を受けてる男性は多そう。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal 女性は？

北條カズマレ @Tangsten_animal

@isunanasu 女性はどうなんでしょう。「理想の男性を擬似親子的関係の中で支配する」とかそういう欲望の充足であるとみなす言説には安易な感触を覚えますが。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal そういうテイストに作ることもできる、というしかないですね。じゃあこの場合の欲望ってそもそもなんなんでしょ

北條カズマレ @Tangsten_animal

@isunanasu 理想的な男女の関係性を覗き見したいという欲望がコアなんでしょうが、問題はなぜ魔女集会という形で擬似親子関係が好まれるかですねえ。

NASU @isunanasu

魔法使いに拾われるタグだってある。すると骨子は「捨て子を拾う」「成長した子との取り合わせを描く」の二つになる。もっと見ればもっと広がっていくだろうとおもう。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal たしかに。すこし色々みてみましたが、多分、概観して何かを言えるのは”子を拾う”という部分に関してのみであるような気がしてきました。その帰結については全く一般化できる自信がない。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal わたしは自然に他人事みたいに考察してましたが、よく考えると私達はなんでこのハッシュタグに惹きつけられたのでしょうか。

北條カズマレ @Tangsten_animal

@isunanasu そこなんですよねえ。何で気になるのか気になって仕方がない。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal 現状、集会タグ（魔女以外もある）で唯一共通してるのって「子供を拾う（保護する）」（子供という項目すら怪しい）部分ですよね。そしてそこに「こんな子供がほしい」という欲求と「こんな親がほしい」という欲求が重なり合っていてどちらかを見ることも療法を見ることもできる

北條カズマレ @Tangsten_animal

@isunanasu ふむ。この創作自体がある種、鏡のように両義性を持つわけですな。であるがゆえに男性も女性も楽しめる、という解釈も可能ですが……。「こんな親が欲しい」の欲求の方は未だ語られてない印象。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal いま興味があるのはその唯一の共通シーンにおける多方向の願望の同居だったり相克だったり析出だったり（他の部分はもう共通点が見えぬ）。忌避されがちに見える「現実にいたら毒親」というのは無視すべきでない指摘だと思います。同じ論法で拾われた子に対し現実には毒子といえるか

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal そも、私が想定している毒親のイメージからすると、今回のタグの魔女や魔法使いを毒親と形容すること自体しにくいんですね。なので実は「現実にいたら毒親」というのは願望の見つめ合いという点では関心あるけど、事実の指摘としてはピンときていない。

北條カズマレ @Tangsten_animal

@isunanasu まあ明らかに「それはまずいだろう」という創作をしている方もいますけどね。毒親毒親言われるのは魔女の振る舞い自体より、実の親でもないのに孤児に新たな人生をまるごと提供できてしまう構造ゆえかと。この場合拾われた孤児は反抗の正当性を一切失い、毒親管理下の子と同様にならざるをえなくなる？

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal おー面白い。私は全く逆に「実の親でもないのに」というのは魔女側の毒化を防ぐ役割を持っている（反抗の正当性を与える）と感じていました。翻って言えば実の親（血縁）だからというのは毒管理の正当性の補強として機能する。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal 今回のケースで魔女に毒化を正当化する論理は「（実験、食用、玩具として拾得したのであって）育てるために拾ったのではない」であると思います。そしてその論拠がある”にも関わらず”同胞としての情や母性に突き動かされることで愛情に「義務ではない」という保証がつき、心情の純粋性を強調する。

北條カズマレ @Tangsten_animal

@isunanasu 血縁は解呪できない呪いであるが、拾い子と育ての親という関係は究極的なところで他人であるという防壁を築くことができるがゆえに毒親化しにくい、か。そっちの方が妥当性が高い論理ですね。「育てる義務もないのに育ててくれた純粋なる恩」を、拾い子はどう評価するか。

NASU @isunanasu

@Tangsten_animal ええ、ここでも「育てるつもりはなかった」（または自身の野望など利己的な目的のために育てた）というのがその純粋性に保留というか、負い目を軽する、”ギブアンドテイクである”面を作り出して、義務としての報恩という体裁によって逆説的に感謝を純化する。