【エンブレムに求められるもの　#とは】

アートマン @argent_ange1121

デザインをパクってない事をデザイナーから証明するのって難しいよな。似てるデザイン探して来られたら反論難しいし、現にパクッたと認めたものもある訳で、心象はかなり悪化してるし。寧ろ「誹謗中傷してくれてありがとう、お陰で真相は闇の中のまま撤回できる」ぐらいかもね。

アートマン @argent_ange1121

エンムブレムそのものに関しては「絶対やってないけど、これ以上の誹謗中傷には耐えられない」という極めて曖昧な理由で決着つけてるんだよな。 @argent_ange1121

タクラミックス @takuramix

デザインについて、 「素人にも分かるように」 というのは、確かにプロ側が心がけるべき事だが、 素人側は素人であることにふんぞり返っていて良いのか？と疑問に思う。 「分からない」を言い募るだけで良い「素人」の立場は最強である故に、際限が無い。

タクラミックス @takuramix

素人の側にもプロに対する一定のリスペクトが必要だと思う。 それがなくては、プロが何かやらかした時に、正当な批判が出来なくなり、何でもかんでも怪しい、陰謀だ、信じられない、で拒絶するより他なくなる。 この不毛さ…ここ数年、様々な分野で、うんざりするほど見せられてきましたよね？

EL-CO @EL_CO4tw

「本当に頭がいい人は難しいこともわかりやすく説明できる」は「俺にわかりやすく説明で来たら頭がいいと認めてやる」の意味であって、実際には「頭がいいと認められたければ俺をわかった気にさせろ」という脅しに近い。昨今の「俺がパクリだと思ったらパクリ」と似たところからきている気もするな。

EL-CO @EL_CO4tw

もちろん研究者が研究者コミュニティの外に目を向けることは大事なんだけど、だからといって研究者が専門家以外の人に説明できるようになるべき、というのは違うと思うし（研究とは別種の技術が必要なので）、そもそも誰でもわかるようなことではない場合が多いのも事実なのだ。

EL-CO @EL_CO4tw

素人に「わかった気にさせる」こと自体はそれほど難しくないのだが、それは不誠実だからやらない、という人が多いのだと思う。

EL-CO @EL_CO4tw

素人をわかった気にさせるような不誠実な人を評価する人が多いと、そうした世間と、不誠実なことを不誠実と理解できる集団の間の評価軸の乖離が大きくなって、研究者は象牙の塔の住人と揶揄されることになり、更には「学会と決別し社会のために戦う孤高のヒーロー」像が生まれてますます面倒なことに。

EL-CO @EL_CO4tw

これに対抗する手段は地道な基礎・教養の教育だと思うのだが。「自分にとって難しいこと、簡単には理解できないこと」を認識できる能力は重要なんですよ。 一方でメディアのあり方も重要なのだが、それは視聴者の傾向に付き従うものなので、メディアからリードするのは難しいのよね。

EL-CO @EL_CO4tw

「学会で発表する」「論文を書く」「研究費を申請する」「専門書を書く」「講義をする」も、全部「自分の研究を伝える」ための行為だけど、それぞれ相手も違うし、要求される内容も必要なスキルも異なる。「一般の人に噛み砕いて説明する」も同じスペクトラム上にはあるけれどかなり違うのよね。

EL-CO @EL_CO4tw

研究者が自身の研究を他者に伝えることに努めることは必要不可欠だし重要なスキルなのだが、その中でもいわゆる「科学者以外に正しく伝える」ということには特殊なスキルを要すると思っている。研究者や研究室それぞれにそうした任務を与えるのは非効率的だしいろいろな不幸を招くと思うんですよね。