あくまでも数学の問題だとすると点は大きさを持たないし直線は幅を持たないのが一般的定義だし、また日本語の解釈としては「9つの点すべてを通る直線」は「9つの点すべてを通る(一本の)直線」が妥当と思われるので「存在しない」が正解だと思う。 twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-24 11:38:26twitter.com/rmhkwar/status… ←直線に面積の概念を持ってきた時点ですでに1次元ではなく2次元なのでアウトだよねぇ。幅がある時点で直線とは言わない。
2016-07-23 23:15:41ぼくは線と点の問題が出るとすぐに一次元で考えてしまうのでこういう発想は解説見るまで出ません twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-23 22:48:10紙に描かれた「9つの点」に「大きさ」があり、少なくとも1個の「点」の「大きさ」が無限大である場合、「9つの点すべてを通る直線」は最大の「点」に含まれているので「直線を描く」必要はない。 ただし直線の本数は無限。 twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-23 20:31:40点といえども大きさはあるだろうの方が凄い 点と線の両方に着目しなきゃならない割には効率良くないのが面白い 直線でも太さ云々は「橋をどう架ければ斜め前方対岸への最短距離か」問題みたいなわりとよくある発想だし twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-23 18:53:34点は「位置」以外を定義しないし線は「長さ」以外を定義しない。これは点と線を扱う上でのルールだから問題に明記されてるかどうか以前の話 twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-24 01:52:28数学的に平行な3本。それらの直線(直線は無限に伸びる)は繋がっている必要があるとは書いていないし、そもそも図に書いてあるもののほとんどは線分。 twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-23 17:51:51これ数学だったら、答えはひとつ(直線に太さはなく、点に大きさはない)なんだけど、設問において、わざわざ「紙に描いた点」と表現しているので、数学の問題ではないんだよね。 twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-23 22:14:14この問題について着目すべきところは直線ではなく点の方なんじゃないだろうか、直線の方はそれが数学的な物であるかそうではないかは定義されていないが、点の方に関してはそれが紙に描かれたと書いてある、つまりこれは数学的な定義における点では無 twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-24 01:21:06こういう問題に、数学では直線に太さを持たせることを禁止しているが~~とかいう人が必ず出てくるけど、直線って言葉を辞書で調べてこい。と思う。 数学じゃなくても直線は細い一本の線のことを指してるだろ……。
2016-07-24 11:10:03直線にも太さ〜っていう回答俺は全く抵抗ないんだけど IQサプリとかいう多重引っ掛けクイズ番組を見てた世代だからかなぁと思った twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-24 11:31:42『点にも大きさがあるだろう』と言う解答例に『紙を丸めて筒にしてはいけないとは何処にも書いていない』を加えれば線一本でおkやね。 twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-24 10:51:46用紙を切って、点が一直線上になるように配置してから直線を引けば、直線の定義的にも問題ないんじゃね? twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-23 22:36:501. 紙に描いた点が全て重なりあうように紙を折ります。もしくは紙を破って点を一列に並べます。 2. 点に全て刺さるように鉛筆を刺します 点の大きさ、直線の太さという馬鹿げた発想を捨てて、一本の直線で全ての点を通る直線が描けました!「紙に描いた」9つの点というのがポイントですね!
2016-07-24 11:04:04右下がすごい違和感があるので中央タテ3点を貫く直線を引いて紙を折って横並びの点を重ねてしまえばいいんじゃね? twitter.com/rmhkwar/status…
2016-07-24 12:08:22