-
TOan_canth
- 64070
- 234
- 48
- 45
-
- いいね！45
knemic【しばらく鍵アカ】
@knemic
裁判でしか、真実に迫ることが出来なかった遺族の気持ちを思うと…本当に辛い。生き残った教師も辛いだろうし、PTSDにかかっているだろう。けれど、真実を語れる人はこの人しかいないのだから、と、私は思っていました。管理側に責任ありは、私は支持したいです。
2016-10-26 17:13:27
マルベリー公
@D_o_Mulberry
大川小の訴訟、遺族勝訴の判決が出たそうだが、あれはなあ…。宮城県教委や石巻市教委、生き残った校長らの事後対応が決定的にクソだったもんな。
2016-10-26 22:23:44
マルベリー公
@D_o_Mulberry
大川小の件、たまたま出張で不在だった校長は多数の児童や教職員が被災したと知ったあとも捜索作業に参加せず、1週間くらい経って現場に来たと思ったら学校の金庫を開けて書類だけ取り出して帰ったという話で、初っぱなから最悪なんよな…
2016-10-26 22:29:06
マルベリー公
@D_o_Mulberry
大川小の件は石巻市教委も生き残った子どもの証言を「子どもの記憶は変わるから」と取り上げず、証言記録のメモを廃棄とかやってるからな。唯一生き残った教職員で震災以後ずっと病気休職している教務主任の証言もなぜか最初と教委の接触後では大幅に変わったあげく、それ以後は完全に面会謝絶という
2016-10-26 22:45:08
伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです
@itami_k
会見で遺族は「なぜ死なねばならなかったのか。一番知りたかったことは明らかにならなかった」。そこを知りたいよなぁ。。。 → 大川小の津波訴訟、遺族側が勝訴 １４億円の賠償命令 asahi.com/articles/ASJBS… pic.twitter.com/SfwvmHGqRI
2016-10-26 15:23:41
拡大
星をみるひと
@star_seeker0706
大川小の判決見たけど、避難先にしようとした場所の標高は7mしかなかったって、校舎の屋上の方が高いんじゃ…。近くに適切で行き慣れた避難場所（裏山）があったのに何でそんな所に行こうとしたのか。これは自治体側が敗訴するのもやむを得ないと思う。
2016-10-26 16:42:09
野原 結理那
@yurinan90
大川小の津波事件については、事故調査自体が相当杜撰だった。「裏山に逃げたほうがいい」と提案した児童がいたのに、その提案を教師が聞かなかった。子どもの声を軽視した判断が大惨事を招いた。しかしその経緯などは、事故調査の中では隠蔽されたままだったという。訴訟に発展した背景はそこにある。
2016-10-27 01:17:47
くるめのせんにん
@abatchann
絵と鼻の先の最適避難場所である裏山を利用しようとせず、却って津波の寄せる方へ生徒を導いたのは学校側の重大な失態。 ＜大川小津波訴訟＞「７分前に危険性予見」学校の過失を認定（毎日新聞） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161026-… #Yahooニュース
2016-10-27 01:05:22
愛戦士＠巨人ファン2021年
@AiSenshi_Giants
＜大川小津波訴訟＞「7分前に危険性予見」学校の過失を認定 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161026-… 未曾有の自然災害である以上IFは通用しづらいんだろうけど広報車の呼びかけに応じていれば3分弱で避難できた。 歴史的に津波被害の少ない地域でも最後は現場の判断が争点になるのか。
2016-10-26 23:50:28
（朝日新聞Webより引用）
閉廷後、原告団長の今野浩行さん（５４）は涙をぬぐった。６年生だった長男の大輔君（当時１２）を亡くした。もし敗訴すれば、児童を校庭に５０分近くとどめ、津波が迫る川の方へ誘導した学校の対応が問題なしとされてしまう。眠れない日が続いた。だからこそ、「ほっとした」という言葉が口をついて出た。
http://digital.asahi.com/articles/ASJBV52NRJBVUTIL01S.html?rm=478
上記は記事より引用しました。（ログインすれば全文読めます）
遺族側には「あの時何が起きていたのか知りたい」という思いが強かったようです。ただ、学校側は明らかにしなかった、知るには裁判を起こすしかなかったという事情があります。
もうこのようなことが起きてはならない。再発防止のためにも、あの時何が起きて、誰が何をし、何をしなかったのか。それをはっきりさせなければならないのではないでしょうか。
（文中より引用）しかし、堤防への移動の判断に至った理由については説明されず、遺族らが追及し続けた「なぜわが子は死ななければならなかったのか」という“真実”は司法の場でも明らかにならなかった。