- sexxor_asset
- 19098
- 0
- 2
- 9
@CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou 表面は環境と同じぐらいでしょ。内部には取り込まれてなかったことは分かってる。 参考⇨bousai.go.jp/kaigirep/kento…(P.5)
2015-03-02 11:56:44@CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou 具体的にはどんな数字だったのかよく分かりませんが、こちら⇩には一部載ってます。 mmrt.web.fc2.com/slide/215th_5.…
2015-03-02 11:57:27@CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou これは確認しました。「降った放射能のおかげ」ではなくて避難区域に設定されてしまったからですね。そういう部分も正確に仰った方が、原発を無くすためには良いのではないかと思います。
2015-03-02 12:03:19.@cordwainerscat 「当時としては、結構、確かな話」という噂には「3号機は核爆発」というものもありましたし、今だからその後の経過で検証できるのでは?少なくともご遺体の埋葬は普通にできたのでは?ゴイアニア事故の犠牲者とは違って。@teammaruyu2gou
2015-03-02 12:05:36逆算した結果、何SVになりましたか? “@CordwainersCat: @teammaruyu2gou 単に10万cpmでは無い。それを振り切ってるんですよ。しかも何日も経ってからの計測です。事故初期は短寿命核種が多い。逆算したら、軽く超えてたんですよ。”
2015-03-02 12:21:05@yotayotaahiru @teammaruyu2gou 記事のアーカイブ(魚拓)を探したんですが、見つかりませんでしたが、私が見た記事は確か、これ(ブログに書かれてる内容)です。 okwave.jp/qa/q6984424.ht…
2015-03-02 12:38:51「噂だが確かな話」って、ちょっとよく意味がわかんないです。 QT @CordwainersCat: @yotayotaahiru @teammaruyu2gou (略)「致死量を超えてる」は記事自体には書かれてなくて噂として伝わって来た(略)当時としては結構、確かな話として
2015-03-02 13:43:03@CordwainersCat @yoka72 @yotayotaahiru @teammaruyu2gou 衰弱死と溺死の区別がつかないとは日本ではないですよね?
2015-03-02 13:45:03当時の空間線量です。急性被曝による死者は居ないと見て間違いないようです。 goo.gl/fUHPSX @CordwainersCat: @yoka72 @yotayotaahiru @teammaruyu2gou pic.twitter.com/CJULbPsncW
2015-03-02 13:58:01「降った放射能のおかけ」で「避難地域に設定された」わけです。どちらも「助けに行けなかった理由」。前者が根本原因です。後者だけ切り取るのも情報不足です。@yoka72 @CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou
2015-03-02 15:34:07@kakitama 避難区域は原発からの距離で決められだけで、放射性物質が降ったからという事ではないと思いますが。@CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou
2015-03-02 15:40:47水素爆発があり、現実に線量上昇も観測されたこそ双葉病院からは動かせない病人も避難させる必要があったし、地域に要救助者がいると分かっていても長期救助隊が入れなかったのです。@yoka72 @CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou
2015-03-02 15:47:39事故当日から避難地域で線量上昇があったのは最初から観測されている事です。そして現実に線量が高いから今も住めない地域がある。一体何を前提に「正確」の話をしているのですか。@yoka72
2015-03-02 15:53:11続)付け加えれば、当初の5km10kmと言った避難圏設定は事故処理のためベントを行う事を前提したもの。ベントは人為的な放射性物質の「放出」です。当然周辺に降ります。ベントは実際に何回も行われています。@yoka72
2015-03-02 16:09:04@kakitama 長期がどの程度か分かりませんが、避難完了したのは3/16の様です。kahoku.co.jp/tohokunews/201… @CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou
2015-03-02 16:10:57@kakitama kotono8.com/2011/03/18futa… こういうブログもありますので、良く検証してから発言された方がよいかと思います。@CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou
2015-03-02 16:11:24動ける人の「避難完了」ではなく20km内に当然いた、瓦礫や車に挟まれるなどして動けない要救助者の捜索の話です。他地域と同様な救助隊が何ヶ月も入れなかった事は周知の事実です。@yoka72 @CordwainersCat @yotayotaahiru @teammaruyu2gou
2015-03-02 16:18:36@yoka72 避難地域の設定は最初はベントを行うためであり、後には苛酷事故が予想され収束の目処がないから”予防”として拡大されたわけです。実際に降ったのを確認してから設定するのでは、津波が到達してから警報を出すのと同じです。放射性物質が実際に降った事はすぐに分かっています。
2015-03-02 16:23:31.@kakitama 「他地域と同様な救助隊」が72時間以内に活動できなかったのは確かでしょうけど、「何カ月も入れなかった」はあったとしてもかなり限られた地域では?@yoka72 @CordwainersCat @teammaruyu2gou
2015-03-02 17:31:30@yotayotaahiru @yoka72 @CordwainersCat @teammaruyu2gou 「20km圏内」は基本的に同じです。震災2週間後は殆ど手付かず。47news.jp/CN/201103/CN20… その後自衛隊が防護服で入り捜索を続けましたが断続的です。
2015-03-02 17:45:48.@kakitama はい。事故後2週間手つかずはそうです。でも「何カ月も入れない」は違いますでしょ。ご紹介の記事ではH23.3.27の捜索で大熊町の福1から5㎞地点でご遺体を発見してますし。@yoka72 @CordwainersCat @teammaruyu2gou(続
2015-03-02 17:53:51@yotayotaahiru @yoka72 @CordwainersCat @teammaruyu2gou 「他地域と同様な救助隊」が「何ヶ月も入れなかった」、と書いています。防護服と線量で活動規模が制限され断続的になる事は数ヶ月どころか1年2年、今も「同様」とは言えません。
2015-03-02 17:59:48