「気が向いたから」回帰分析をしてみた、と言う人から異議申し立てがあったので、「気が向いたから」晒してみた ～ 経済学カルトさん全員集合！
このまとめを「醜態」とか批判するカルトの皆さん、その「醜態」とやらをギャラリーの皆さんに親切丁寧に解説なさったらいかがですか？どこがなぜ「醜態」なのかを。
それをせずに醜態とかバカとか墓穴とか自分晒しとか、そんな言葉並べるだけなら中学生にもできますよ。あなた方の目的が、きちんと読み込まないギャラリーを誤認させ自分たちの愚かさを隠蔽することにあるのなら、あなた方の言動は「合理的」とも言えますが（笑
-
nomorepropagand
- 9341
- 3
- 0
- 10
-
- いいね！10
物部 大樹
@Selecao_No_1
おそらく中年。 知ってる経済学はだいぶ古い。 古典的な学派対立が未だにあると思ってる。 論文読んだことない。 数理モデル関連の知識はなし。 回帰分析知らない=計量経済学の初級レベルも分かってない。 経済および政治に関心あり。 自己顕示欲の塊。 間違いを認められない。
2015-03-10 10:35:27私の属性分析に余念がないようですが、いまだに私の質問から逃げ続けておられます。よほど都合の悪い質問だったんでしょう。非自発的失業という言葉を強引に葬り去ったロバート・ルーカスを彷彿とさせます。
物部 大樹
@Selecao_No_1
公共事業の否定=反ケインズ という考えがあまりにも短絡的すぎる。 こいつ、General Theory 読まずにケインズ云々言ってるんだろうな。
2015-03-10 13:47:53言ってることが上念に似ていますが、気のせいでしょうか？
それにしても、RBCやDSGEならまだしも、わざわざ General Theory などと書くところが上念以上にいやらしいですな。留学経験者アピールですか？キモチワルｗ
経済学の教科書を読んでない中央大学法学部卒業の経済評論家 #上念司 #リフレ派 が、英国エディンバラ大学大学院で社会..
フリードマンを輩出したシカゴ大学ならともかく、あのケインズを産んだ英国でケインズを読まずに社会科学博士号の取得は可能なのでしょうか？中央大学法学部なら経済学の教科書を読まずに卒業できるのでしょうけど。
注意）エディバラ大学とゆかりが深い経済学者はケインズではなくアダム・スミスです。
55236 pv
850
6 users
221
物部 大樹
@Selecao_No_1
馬鹿は自分が間違ってることも理解できないから嫌なんだよな。かといって、その馬鹿を放置しておくと、いかにもそれらしい間違った言説が流布されるから困る。
2015-03-10 13:52:01一般則として正しいのですが、その一般則が自分に当てはまることに気づかないところがイタイですね。
それほどに公共事業の効果を否定したいということでしょう。
ソクラテス雀@反緊縮
@nomorepropagand
与謝野財務大臣だから、2011年の前半、菅政権の後半かな？ ポール・クルーグマン「もっと長く財政の拡大をし続けるべきだった」 pic.twitter.com/Q1iwVEgFMv
2015-03-09 20:09:04
拡大
物部 大樹
@Selecao_No_1
流石に、そこはビックリした。論文を読まなくても、wikiでチョイとみれば、名目賃金の下方硬直性がない=名目賃金が下落、って分かるのにな。その程度が分からないで、fiscal policy について語ってるんだもんな笑本当にお笑い草だよ。
2015-03-18 11:22:19つまり日本では資本主義を採用してから名目賃金が常に下がりつづけている、と言いたいのでしょうか？
それでは1997年をピークとして名目賃金が下がった理由を説明したことにならないんですが、頭が悪いことを認めたくないから独り言をつぶやくのでしょうか？
例えて言うなら、集団食中毒が発生して患者の検査でノロウィルスが原因だ、とまで特定したのに、どの店のどの料理が問題だったのかについてまったく関心を持たず、原因となったお店を放置して食中毒患者を出し続けることと同じです。
こういうところが私が彼を反ケインズ的イデオロギーだと指摘する理由なんです。
それにしても fiscal policy とか general theory とか、おまえはルー大柴かｗ
財政政策、一般理論と四文字で済ませればいいのに、わざわざ英字で１０文字以上使っているところをみると、彼のプライドが私を許せないのかもｗ
最後の３つのツイート(3月18日分)を追加したら、彼は私をブロックしてしまいました。
2015.03.20確認