やりとりの一部始終をまとめてみた

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 え？どこに？受給している人だけのせいじゃない、と思うことと「削除すべき」までの因果関係がありませんよ。

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 よく分かりませんが、バカの使い方で罵倒ではない使い方があるということですね。ではバカのきよたか君という使い方も当然罵倒ではありませんね

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 え？意味が分かりません。あなたはバカだし、平仮名で読んでるだけですから。それに「バカだと思う」の意味も、あなたの定義によると意味がわかりませんよ。バカは罵倒じゃないのなら、「バカだと思う」って言っても何のアピールなのか…

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 なるほど、日本語の意味が分からなかったんですね。説明します。 私の「死んで」がダメな理由→命に関わる言葉だから あなたの罵倒が許される理由→説明なし（少なくとも命に関わる言葉ではない） 罵倒が許される理由を説明して→必要ない （つづく）

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 あなたの罵倒が許される理由は今まで「命に関わる言葉ではない」しかありませんでした。 他の人の命に関わらない言葉に対して、あなたが罵倒している→なぜ許されるか？→説明の必要なし つまり、あなたの罵倒が許される理由も消滅したということです。わかりますか？

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 仏像の話してませんよ。誰もあなたの意見に興味がないってことですよ。それについてどう思いますか？

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 別に診断しているわけじゃないですよ。ただ特徴的な行動だと言ってるだけです。自己矛盾をあえて無視したり、話題をそらして自己安定を図る行動のことを言っているんですよ。少し調べてみてください

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 じゃ逆に刑法さえ侵してなければ何しても批判する方がおかしいのね？わかる？自己矛盾に陥らないように注意して回答してね

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 全然一緒じゃないけど、きよたか君の意見なんて興味ないんでどうでもいいです

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 別にきよたか君の意見に興味ないんでどうでもいいです

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 ふーん。別に君の意見に興味ないからどうでもいいです

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 はい、私は迷惑をかけていません。「死んで」と言ったことでバカのきよたか君が気分を害したそうなので、その理由を二週間かけて聞き出し、その上でしっかりと謝罪しました。翻ってあなたはどうですか？自分の発言の責任を取ろうともせず逃げ回って謝罪しない。迷惑ですね

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 はい、罵倒です。「バカげてる」のバカを、あなたが出した辞書に照らし合わせると「愚かしいよ」といった意味になりますので罵倒です

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 twitter.com/kiyotaka1974/s… であなたが言うとおり、あなたがそう感じたからといって、それは絶対的正義ではありません。あなたが決めた正義を振りかざして人を罵倒するのは社会通念上不適切です。簡単にいうと、あなたが悪いです

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 @moorakot で、バカの清高君は「自分の罵倒・嘲りがセーフの理由」を一度でも書けたのかな？かれこれ2か月同じ事を聞いてるのに、一度として出せてないよね。ピントがズレてるどころの騒ぎじゃないよ。さ、根拠は示したよ。今回も嘲ってるね。謝罪してね

kyouikuteki @mao1883

バカの清高君（彼がバカが罵倒ではないと強く主張するので仕方なく呼んでいる）の他の面白い発言ないかなぁ（というか墓穴掘ってないかなぁ）と思って検索したら「荒らしだから相手するな」とか「どこから突っ込んでいいか分からない程間違いだらけ」みたいな弱音が結構引っかかった

kyouikuteki @mao1883

なんであんな墓穴掘りまくりの詭弁野郎を論破できないのか。日本人は議論が下手ってのはまさにこういう事だと思う。何か言われた時に「何に一番イラっとしたのか」を自分の気持ちの中で整理さえすれば、論点は明らかになる。論点整理すれば何を聞くべきか明らかになる。つまり俺が最強

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 @genzaikouanchu そうではなくて、個人が盗んで韓国の司法判断が「返さなくていい」って事だから韓国が盗んだって言われるんですよ。個人の犯罪の話はしてません

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 うん、そうですよ。あなたが「どういう法的根拠で返さないか」といってますね。つまり韓国の司法判断は盗品を返さない判断をしたということですね。それに対して「普通（の国なら）返すでしょ」っていう意見ですね。それを無視してるんだから同じことですね

kyouikuteki @mao1883

@kiyotaka1974 法的にどうか（＝つまり、韓国の司法判断がどうなのか）って話に対して「普通（の国なら）返すでしょ」なので、同じ話です