【電話で】共産党員さんに色々訊いてみた【ゴゴゴ】
世話になってるマンションの管理会社や銀行のために死ねないと同じように、国のためには死ねない。 RT @azukiglg: 「敵が攻めてきたけど何もしないんで、国民は各自の判断で好きに死んでください」というのは、もはや国(個人ではどうにもできないことを共同体で実現する制度)の破綻
2015-04-23 16:02:36国家に命令されなくても自分は自分の意志で死ぬ、ということですね。そういう主張を実際に実行できる人は、まっさきに「物理的にいなくなる」ので、その主張はメインストリームにはなりませんです QT @DiceKatKobe: 国家の問題をもって個人に死を命じることはできないよ。愛国なんて
2015-04-23 16:02:38主張がメインストリームになるためには、少なくとも主唱者や賛同者は生き残らないとならないわけで、生き残る努力をした時点で「殺されるくらいなら死ぬ」と矛盾する QT @DiceKatKobe: 国家の問題をもって個人に死を命じることはできないよ。愛国なんて愛社や拝金とおなじく、制度に
2015-04-23 16:03:17@azukiglg んー、こういう考え方はずっとあって、その時が来るまでどういう事なのかわかってなかったってな話は民話の昔からあるのかも 人柱とか人身御供の話なんか見てるとそう思う。後悔する時は全く取り返しがつかなくなった状態で、それまで軽んじてた事柄のツケが一気に来るっていう
2015-04-23 16:03:30じゃあ、他国が攻めてきたぞ、って場合は国のためじゃないから他国のために死ねるんだ QT @DiceKatKobe: 世話になってるマンションの管理会社や銀行のために死ねないと同じように、国のためには死ねない。 RT @azukiglg: 「敵が攻めてきたけど何もしないんで、国民は
2015-04-23 16:03:48今日のゲストは要するに、 1)自殺したい 2)死ぬときは自分の意志で死にたい 3)強制されて死にたくはない 4)自分と他人(この場合、敵国兵士)の命の価値を比べたとき、自分の命の価値は相手より低い(だから、殺すくらいなら死ぬ) ということかと理解。
2015-04-23 16:05:25でも、何の理由もないときに自発的に死ぬのは厭だから、「殺されることによって死ぬのだから、自分は悪くない」という赦しが欲しいんじゃないかな。「殺さなかった自分の人生には価値があった」が、「殺すよりは殺されたほうがマシなのは、自分の命は相手の命より価値がない」から。
2015-04-23 16:06:29海に追い落とされる寸前まで譲ってもなお同じことが言えるのかな? @DiceKatKobe 戦争に駆り出される可能性を考えると全部譲っていただきたい RT 戦争をするくらいなら目的を諦める国 日本は後者ということだとすると、どこまでも譲り続けてしまうことになります。
2015-04-23 16:08:04「人を殺す」ってのは、そのままでは褒められたことでも許容されることでもないんだけど、 「自分が殺されるくらいならば」とかが付くと、俄然、ハードルが下がる。 「人を殺すくらいなら、自分が殺されてしまったほうが正しいのか?」 っていうのは「相手を殺して生き残った」と、どっちが正しい?
2015-04-23 16:08:20「殺されそうになっても、跪いて赦しを乞えば相手の良心を刺激し、無用な殺生はしないに違いない」という願望があるのかもね。それだったら後藤氏は死ななかった QT @zgohho: @azukiglg サヨク側ならそういう赦しを乞うてる面はあると思いますね。中国様韓国様北朝鮮様の手で殺
2015-04-23 16:09:08自分や身近な人以外の、知らない日本人のために、知らない外国人を殺す訳にはいかない。 RT @shiwasumi: 海に追い落とされる寸前まで譲ってもなお同じことが言えるのかな? @DiceKatKobe 戦争に駆り出される可能性を考えると全部譲っていただきたい
2015-04-23 16:09:23@azukiglg ちょっと言葉を変えるとシンプルになりそうですね。例えば「目の前にお腹をすかせた子熊を抱えた母熊が居て、自分は殺されそうになっている」状況で、人間は「子熊の為に自分が犠牲になろう」と思うのかどうか。
2015-04-23 16:10:17民主主義は多数派工作。つか、「賛同者を集めることができないアイデアや主張は実現に向かわない。賛同者を集める努力をしない【正直者】に支持が集まらなければ、正直であろうと正義であろうとその主張は実現しない」
2015-04-23 16:10:38@azukiglg なんだろ、すごいその人あらゆる意味で無価値に見える…だって自ら価値の低さをみとめて、相手もああこいつに価値はないなってなったら最悪殺して守ろうとしたものも奪われるんじゃないのかな
2015-04-23 16:11:14「自分を食べさせれば空腹が満たされるから自分の人生は無価値ではなかった」キリッ QT @sekkyonsan:ちょっと言葉を変えるとシンプルになりそうですね。例えば「目の前にお腹をすかせた子熊を抱えた母熊が居て、自分は殺されそうになっている」状況で、人間は「子熊の為に自分が犠牲に
2015-04-23 16:11:15「日本の平和憲法の原点」は、「誓って二度と(アメリカに対して)楯突きませんしその為の戦力を持つこともしません」であって、まさかアメリカも日本が70年間も律儀に守り通すとは思ってなかったと思うですょ。(´・ω・`)
2015-04-23 16:12:16「主権回復したら日本はすぐに憲法変えてくると思ってた:(;゙゚'ω゚'):」 ってのは、どっかで読んだことあるけどソース思い出せない(^^;)
2015-04-23 16:13:33何で自分や親しい人物は知らない外国人の暴力に晒されないと確信できるのか謎。 @DiceKatKobe 自分や身近な人以外の、知らない日本人のために、知らない外国人を殺す訳にはいかない。
2015-04-23 16:14:07違う違う。自分や親しい人のためなら殺せるよ、ということ。私、ほとんどの日本人と親しくないから。RT @shiwasumi: 何で自分や親しい人物は知らない外国人の暴力に晒されないと確信できるのか謎。 @DiceKatKobe 自分や身近な人以外の、知らない日本人のために、
2015-04-23 16:15:15@azukiglg 約束を守る事ではなかなか他の追随を許さない感じだよねえこの国は 中韓こんなじゃなかったら下手したら一千年くらい9条維持できるんじゃないかな
2015-04-23 16:15:49直接加害があるなら武力抵抗は是と。この国は君だけのために存在しているわけではない。君や君の知人に害が及ぶまでは君の他人に降り掛かる害は容認するなどは不可能。 @DiceKatKobe 自分や親しい人のためなら殺せるよ、ということ
2015-04-23 16:23:04自分や、親しい人を守るのに役に立つのかはっきりしない殺傷行為はお断り。戦場で敵を殺して、それがどれくらい自分や親しい人を守るのに有効か不明確 RT @shiwasumi: 直接加害があるなら武力抵抗は是と。この国は君だけのために存在しているわけではない。
2015-04-23 16:25:31別に不当じゃない。そういう主張の政治家に投票すればいい。 RT @shiwasumi: 勝手に断ればいいが、国に抵抗放棄して要求を丸飲みするように強いる行為は不当だといっている。 @DiceKatKobe 自分や、親しい人を守るのに役に立つのかはっきりしない殺傷行為はお断り。
2015-04-23 16:29:40本編に書き忘れたけど、アベノミクスについては「アベノミクスの失敗で景気が悪化している」と言ってた。「雇用が回復してますが」「非正規でしょう!」「正規も回復してますし賃金も回..「【電話で】共産党員さんに色々訊いてみた【ゴゴゴ】」 togetter.com/li/811911#c187…
2015-04-23 16:46:512013年の早い時期ならまだしも、2014年度分の決算も出終わった今の時期に、「アベノミクスは失敗している!」というのは、かなり無理あると思うけどどうなのよ、やっぱ共産党的..「【電話で】共産党員さんに色々訊いてみた【ゴゴゴ】」 togetter.com/li/811911#c187…
2015-04-23 16:48:18