「煙草の煙から自身を守るためなら暴力もやむを得ない」のか

江添亮 @EzoeRyou

@gutchom ぐっちょむ、前回話した時も思ったが、会話が成立していないぞ。何度も同じ話題をループさせている。

ぐっちょむ @gutchom

あなたの当然はきちんと人に言わないと通じません。 twitter.com/EzoeRyou/statu…

江添亮@左足首靭帯再建手術から2日後 @EzoeRyou

@gutchom 何も言われなければ吸わないのが当然だろう。

2015-06-28 23:04:06

ぐっちょむ @gutchom

あなたが話を逸らすから戻してるんですよ。逃げないで答えてください。 twitter.com/EzoeRyou/statu…

江添亮 @EzoeRyou

@gutchom なるほど、するとデフォルトで受動喫煙をさせても構わないとでも言うのか。

江添亮 @EzoeRyou

@gutchom 話をそらしていない。

昨日 @over_limited_

嫌煙厨ゲットだぜ

ぐっちょむ @gutchom

直接話し合いをしたけど一方的な意見を述べられて要領を得ないまま終わった。

江添亮 @EzoeRyou

「やってほしくないことは言え」という主張であるが、「やってほしくないこと」が「タバコ」である場合、言う時点ですでにまわりに煙が蔓延していて手遅れだ。

江添亮 @EzoeRyou

したがって、タバコは他人の利害と衝突。タバコを吸う自由と、受動喫煙を受けない自由とで、公共の福祉を考えれば、デフォルトで吸わないのが当然だが、この理論が通じない相手とは議論ができない。

昨日 @over_limited_

@EzoeRyou フォロー外から失礼します。デフォルトで吸わないのが当然な物が何故法規制もされず販売されているのでしょうか？

江添亮 @EzoeRyou

@otakiage_kuyo 歴史的経緯。

昨日 @over_limited_

@EzoeRyou 現行の法律的には許されているという解釈で宜しいでしょうか？

江添亮 @EzoeRyou

@otakiage_kuyo 少なくとも私の住んでいる地域を含めた多数の市町村区には路上喫煙を禁止する条例がある。また、隣の家の煙草の煙で健康を残ったとして責任を認める判例もある。他人に害を及ぼす場合に許されているわけがない。

江添亮 @EzoeRyou

@otakiage_kuyo また健康増進法では、様々な公民とわず多数の者が集まる施設における受動喫煙防止が定められている。

昨日 @over_limited_

@EzoeRyou 禁止区域等では禁止されており、法的な訴えを起こせば有責が問われる事もある……という事は、強く批判する為にはまず法の下でそれが有責であるか個別のケース対応をするべきなのではないですか？

江添亮 @EzoeRyou

@otakiage_kuyo また、日本国が批准しているたばこの規制に関する世界保健機関枠組条約は、受動喫煙を禁止している。

江添亮 @EzoeRyou

@otakiage_kuyo それを認識したのであれば、他人に受動喫煙をさせてしまう可能性のある場所ではタバコを吸わないべきではないのか？

昨日 @over_limited_

@EzoeRyou 原文には防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない、とありますが禁止ではありませんよね？ 自主的な措置を講じていたかどうかは正式な場で争わなければわからないのでは？

江添亮 @EzoeRyou

@otakiage_kuyo 受動喫煙させてしまう他人の存在する可能性のある場所では吸わないことぐらいは必要な受動喫煙防止措置ではないのか。

昨日 @over_limited_

@EzoeRyou 日本では海外程強く浸透していない様に思えましたが、あくまで原文ではそれ、日本ではそうではないようですね。読んだソースが古いかもしれませんが。

昨日 @over_limited_

@EzoeRyou 例えば人の方に煙が向かないように吸う、等も個人の認識の中では措置を講じているの範疇に入りかねないですよね。それを正確に罰するのは現行法であり、それに則った対処を法に求めるべきだと思います。

昨日 @over_limited_

@EzoeRyou それが煙草を嫌う方の一般的な意見かと思われます。煙草を吸う側からしたら、吸う本数を減らす等幾らでも認識の違いは生じると思います。嗜好品ですから。