自衛隊は憲法違反？

goldberg988 @goldberg_988

東京新聞社説: 安倍首相 ＃憲法９条 発言 ご都合主義の改憲論だ 都合の良いときには憲法学者の意見を利用し、悪いときには無視する。＃立憲主義 を蔑ろにする行為。 tokyo-np.co.jp/article/column…

ぬまちゃん @ikarinuma

【衆院予算委員会】安倍首相、憲法９条改正の必要性に言及 - 産経ニュース sankei.com/politics/news/… @Sankei_news「７割の憲法学者が自衛隊について憲法違反の疑いを持っている状況をなくすべきではないか」－ならば９割の学者が反対する戦争法案はどうする！

榊 祥陽 @sakaki_x

東京新聞:首相９条発言　ご都合主義の改憲論だ tokyo-np.co.jp/article/column…　「都合のいいときには憲法学者の意見を利用し、悪いときには無視する。これをご都合主義と言わずして何と言う。」…全く以て、この通りである。そして、安倍政権全体を貫く「主義」だとも言える。

ヤマガラ@憲法９条は世界の宝 @yama7963

安倍政権が憲法学者の自衛隊違憲論を理由に九条二項の改正を主張.するのなら、集団的自衛権の行使を認めた閣議決定や安保関連法についても、憲法違反とする憲法学者の意見を受け入れて撤回、廃止すべきではないのか。東京新聞Web tokyo-np.co.jp/article/column…

nogami @y_no

これ、改憲の主張としては正攻法。 将来の９条改正、首相言及　「違憲指摘の状態なくす」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

銀狼ゲーム @stopblockman

安倍首相「7割の憲法学者が自衛隊は違憲疑いと解釈。そういう状況なくすべき。」 fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-256… #MT2 確かにさ、自分の国を自分達で守ることが憲法違反なら それは憲法がおかしいってことになるかもね。

しろー @tuck_case

東京新聞:首相９条発言　ご都合主義の改憲論だ:社説・コラム(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/column… 改憲はいけないこと？

a-temple @telakoya

「9条と安全保障」の歴史は、端的に言えば屁理屈の積み重ねでその時々の状況に対応してきた。 首相は「これ以上、屁理屈を重ねないでいいように基礎工事しよう」と言い、東京新聞は「これまでの屁理屈には重みがある！」と言っているのかな？ tokyo-np.co.jp/article/column…

青雲空 @sky_port5

憲法9条の改正は必要でしょ。ここは支持します。 【衆院予算委員会】安倍首相、憲法９条改正の必要性に言及 sankei.com/politics/news/…

u mama pupu papa @umamapupupapa

東京新聞:首相９条発言　ご都合主義の改憲論だ:社説・コラム(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/column…自衛隊を堂々と自衛軍としたいものです。

H.Ogata @h_ogata_jp

【衆院予算委】安倍首相、９条改正の必要性に言及 戦力の不保持を宣言した憲法９条２項について「７割の憲法学者が自衛隊について憲法違反の疑いを持っている状況をなくすべきではないか、という考え方もある」sankei.com/politics/news/… 賛成。自衛隊を憲法に明記すべきだ。

閏虎万太郎 @ultra_man_taro

m9(；ﾟдﾟ) つ＜憲法かえて、国軍に昇格させようよ！ 安倍首相、憲法９条改正の必要性に言及 a.msn.com/01/ja-jp/BBp4e… @MSNJapanさんから

惨無斎＠入院 @San_musai

首相、将来の９条改正に言及　「違憲指摘の状態なくす」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ23… まあ、そりゃそうだわな。自衛隊どう見ても軍隊だしね。 さっさと国軍化して、どうぞ。

こにたん @kony_tan

発狂してる奴多くて笑えるが、唯一判断可能な「裁判所」は違憲とは下しておらず、ただの「学者」が指摘してるから、疑いあるってんなら変えようという皮肉込みやん 首相、将来の９条改正に言及　「違憲指摘の状態なくす」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ23…

ɐɹoɐu @drierair

憲法遵守で自衛隊を解体するか、9条2項を削除するか。 極端に見えるかもしれないけど実際どちらかしかないんだよ。 しかし毎度のことながら北朝鮮のアシストに感心するわ。 首相、将来の９条改正に言及　「違憲指摘の状態なくす」 asahi.com/articles/ASJ23…

アシタバ村長 @timetimestoping

首相、将来の９条改正に言及　「違憲指摘の状態なくす」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ23… もともと憲法9条は自衛隊の必要性すら認めないような条文であり、現実と照らし合わせて無理がある部分も多い。変えるべきところは変える必要があるはずだ。

放棄されました。 @AktinaLuna

首相、将来の９条改正に言及　「違憲指摘の状態なくす」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ23… 違憲以前に、防衛戦争ができない時点で、国として機能していない。

わたる @narakusoko

自衛隊そのものを否定し、自衛権明記も否定するなら、我が国の安全保障はどのようにして保たれるのか？反対するのなら、代案を出して欲しい。 首相、将来の９条改正に言及「違憲指摘の状態なくす」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASJ23…

first man(タロ=サン) @PasShrine

安倍総理「憲法学者の7割が違憲とする現状を変えたい」 意見人「合憲って言ったよな？自分で違憲って言うのは可笑しいだろ」 違憲って言ってるのは憲法学者でしょ。安倍総理はその現状を変えたいって言ってますやん。 履き違えもいいところ asahi.com/articles/ASJ23…

髙　優梨 @katariyu

憲法の番人は違憲であるとは指摘していないが、 憲法学者が違憲の可能性が高いと判断しているのだから、 変えようという主張で、政府の立場は合憲であると言ってる。

髙　優梨 @katariyu

寧ろ、 御都合主義は、 安保法制の時は憲法の番人でもない憲法学者の指摘で違憲の可能性が高いから反対するが、自衛隊については同じ理論を出さないで、合憲と言いはり耳を閉ざす安保法制反対派ではなかろうか。

髙　優梨 @katariyu

また、朝日新聞では6割だという指摘がありますが、非武装を憲法では定めているといった主張が憲法違反の可能性は低いといった部分に分類されていたりする部分を含め、更に実名回答者に限定すると7割になる。

髙　優梨 @katariyu

また、憲法学上憲法違反にはあたらない可能性があるは、合憲と言いきれず違憲の可能性。という意味なので、実名回答者に限定しなくても76％が違憲であると主張していることに。

髙　優梨 @katariyu

限定的な集団的自衛権はOK　という主張をされている方が、憲法違反の可能性は高いに含まれていたりする。(十分な説明がされていないからかな？)