麻生氏報道からみる炎上記事のテクニック

ニガおじ @otanoshimi_ex

その他テクニック 炎上テクニック、というわけではないですが、タイトル付けもうまいですよね。 まず先頭に<麻生氏>とターゲットを明記しています。そして直後に例の発言をぶっこんで来て(もちろん文脈を気にせず)、後ろの方に最低限の補足をいれています。

ニガおじ @otanoshimi_ex

例えば「講演会で高齢者にたいして問題発言」というタイトルだったら誰が発言したかわからないので麻生氏を好きな人も嫌いな人も飛びつきません。また問題発言という協力フレーズまでたどり着くまでに文字が多すぎます。 誰が何をしたかが短文でわかる良タイトルです。

ニガおじ @otanoshimi_ex

書いてて思ったのですが、これをまとめたところで読むような人は既に報道を斜に構えて見てそうなので何を今更感がありそうですね。ただ、このような見方を文章化しとくのはどこかで役に立つのではなんて思ったりしています。

ニガおじ @otanoshimi_ex

散々書いてきましたが、結局のところマスコミだってボランティアでやってるわけじゃないんですよね。 報道は「客観的で嘘のない正確な情報」が理想だとは思いますが、正確な情報となると全文書き起こしたりと情報量が多すぎますし記事が多くの人に読まれなければ仕事になりません。

ニガおじ @otanoshimi_ex

きっと向こう側もこれを書いたら閲覧数が伸びる、反響が大きい、商売になるという意図をもって日々記事を書いているはずです。それはある程度仕事である以上しかたのない部分もあるかと思われます。

ニガおじ @otanoshimi_ex

記事を読むときは文章の向こうにはコチラに何かアクションを期待している意図を持った人間がいるということを意識することが重要だと思います。 もちろんこのツイートにしてもです。

ニガおじ @otanoshimi_ex

Twitterで検索すれば「麻生氏だって高齢者だろ」「まずオマエが○ね」「また失言かよ」という発言が腐るほどでてきますが、それは本当に事実をとらえたうえでの発言なのでしょうか。ライターに踊らされているだけなのではないでしょうか。

ニガおじ @otanoshimi_ex

麻生氏の発言の主旨と状況を理解したうえで麻生氏を叩くならそれはそれでいいと思います、個人の意見なので。 ただ、自分の意見が実は他者の意図によって操作されたものであって欲しくないわけです。そんな感じでやってく気持ちです。チェケラ