【電力政策の基礎知識】 原発を巡る４つの立場と現実的に可能な筋道 【テストに出ます】

PC職人X @PCengineerX

@TEPCI_ND @moltoke_Rumia1p @azukiglg フランスになってる。

加藤AZUKI @azukiglg

そんなわけで、最初にいただいた問いに戻りますが、僕は「ゆるやかに原発を減らしていけるのが一番いいが、そのためには既存の原発と同等の出力、コスト、それ以上の安全性のある新電源の獲得が条件である｣という立ち位置ということになります @TEPCI_ND

加藤AZUKI @azukiglg

これ言うと「無理難題の屁理屈を捏ねて反原発を潰そうとしている｣と言われますので、どうしたら即時原発廃棄が可能かについても一応考えるようにはしています。が、名案は出ないですね。 @TEPCI_ND

Yoshi @aslovers_yoshi

それらの実現や代替発電の実用化に向けて、原発止めるよりも耐震補強や津波対策、新規施設へのリプレイス云々が一番現実的なんですが…理解されない哀しさ(泣RT @azukiglg: ちなみに、核融合が登場すると「核融合＆核分裂｣の二つの核反応を平行利用できるように… @TEPCI_ND

加藤AZUKI @azukiglg

とりあえず、ザッと駆け足ではありますけれども、いただいた質問の回答にはなりましたでしょうか？ @TEPCI_ND

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p

@PCengineerX @azukiglg @TEPCI_ND @aslovers_yoshi 　なので最短。だってITERにしたって、一度建設して問題点を洗い出すための施設だし…並行した素材開発もやらないといけないもの。中性子の照射続きで脆弱破壊が起きにくい素材開発。

PC職人X @PCengineerX

@moltoke_Rumia1p @azukiglg @TEPCI_ND @aslovers_yoshi 冶金屋がまた泣くなぁw

忙しい暇人 @TEPCI_ND

ありがとうございます。私自身は原発は増やさず、減らさずの立場です。理由は同じく代替が見つからないことなどです。たかが学生の意見で稚拙かもしれませんが、そもそもいまの日本は原発を破棄できるだけの経済状況ではないと思っています。 @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

僕の懸念は「安全保障（独立と生命財産の保護）｣と「経済（安全保障のために必要なコストを確保する手段の活性化）｣なしに、拙速な原発の放棄を行うことは、単なる「国の自殺｣にしかならないのではないか、というとこですね @TEPCI_ND

忙しい暇人 @TEPCI_ND

消費税増税が可決されましたが、その前にやることがたくさんあると思っています 結果論かもしれませんが麻生さんがそのことを一番良くわかっていらしたと思います。 @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

少なくとも代替手段が見つかるまでは、僕も同じスタンスになると思います RT @TEPCI_ND: ありがとうございます。私自身は原発は増やさず、減らさずの立場です。理由は同じく代替が見つからないことなどです。たかが学生の意見で稚拙かもしれませんが、そもそもいまの日本は原発を破棄で

加藤AZUKI @azukiglg

再登板はないだろうことを考えると大変惜しい話ですけどねー RT @TEPCI_ND: 消費税増税が可決されましたが、その前にやることがたくさんあると思っています 結果論かもしれませんが麻生さんがそのことを一番良くわかっていらしたと思います。 @azukiglg

Count K.Kawazoe @_____zoe_____

横レスですが。原発の数は減少させ、一方で電力の割合は変化させない方向が良いのではないかな、と。100年単位で減少させる方向に向かうとして、2度くらいは「代替わり」をさせないといけない計算ですので。 @TEPCI_ND @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

新型へのリプレースですね RT @_____zoe_____: 横レスですが。原発の数は減少させ、一方で電力の割合は変化させない方向が良いのではないかな、と。100年単位で減少させる方向に向かうとして、2度くらいは「代替わり」をさせないといけない計算ですので。

Yoshi @aslovers_yoshi

景気条項を自民党が入れたので、簡単に増税とはならないとは思いますが…RT @azukiglg: 再登板はないだろうことを考えると大変惜しい話ですけどねー RT @TEPCI_ND: 消費税増税が可決されましたが、その前(cont) http://t.co/x4PfpGfx

忙しい暇人 @TEPCI_ND

話がずれてしまってすみません。 原発自体については私としてはまだ伸びしろがあると思っています。もちろん廃棄物処理の問題はどうにかしなければなりませんが、電気がないことには生産に影響が出て経済が回らない。経済が回らなければ原発だけでなく「復興」すら影響が出る @azukiglg

忙しい暇人 @TEPCI_ND

@PCengineerX オイルショックについてはあまり詳しくないのでなんとも… すみません

Hiroaking@ネオサイタマの北 @Hiroaking_PPCG4

横から失礼します。研究室レベルの開発は色々あるけど実用レベルとなるとねぇ… RT @azukiglg: 地熱はボーリングコストが掛かりすぎるし、温泉枯渇の他に、地 @Yota_Low @PCengineerX @azukiglg @TEPCI_ND @aslovers_yoshi

忙しい暇人 @TEPCI_ND

伸びしろについては期待でしかありませんが…。原発を減らさいという理由として、この先10年、20年という単位で間違いなく電力需要は増えるという予想からです。今全体の30％？の原発は10年後何％でしょうか？28％位になってるかもしれません。 @azukiglg

忙しい暇人 @TEPCI_ND

需要が増える予想は外れることはないと思います。外れるとしたらそれこそ日本の存亡に関わってると思います。 @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

緑式実現可能性評価指針 http://t.co/KSODYXPs 1:理論確立 2:ラボでの技術確立 3:生産技術確立 4:事業収支の黒字化 5:政治的障害の解消 6:一般への普及定着 レベル2までいってる技術は多いけど、4までいけてる技術は少ない。

okada1954 @okada1954

景気条項を緩めたのでは？調べますが。@aslovers_yoshi 景気条項を自民党が入れたので、簡単に増税とはならないとは思いますが…RT @azukiglg: 再登板はないだろうことを考えると大変惜しい話ですけどねー @TEPCI_ND: 消費税増税が可決されましたが、その前

加藤AZUKI @azukiglg

需要が減る可能性があるとしたら、機器類の省電力化、小型薄型化、及び人口減少（需要の減少）など、かな RT @TEPCI_ND: 需要が増える予想は外れることはないと思います。外れるとしたらそれこそ日本の存亡に関わってると思います。 @azukiglg

忙しい暇人 @TEPCI_ND

今後火力資源は枯渇すると言われ続けてきたわけですから、このまま火力発電量は維持できるでしょうか？ 枯渇しかけているのにコスト的にもそれは期待できないんじゃないでしょうか そうなると火力の割合を減らしていくしかなくなる @azukiglg

加藤AZUKI @azukiglg

燃やす燃料がシフトしてきているのでまだ暫くは続くでしょうね。ただ、コストの点で維持が難しくなるのは、もう割と目前。昨日出ましたけど、2017年には日本は赤字に転落するようで、備蓄量埋蔵量以前に「あっても買えなくなる｣のが先でしょう RT @TEPCI_ND: 今後火力資源は枯渇す