12ab÷4a=3b
- nomisukebot
- 36866
- 319
- 4
- 163
【2ab÷2a=b】【昔からそのようなローカルルールが存在していたというだけの話ですよね。】笑。ロゥカルルール(笑)とする根拠無しである。昔からある通則だが下らぬロゥカルルールだと思うと言うて居るだけに過ぎぬ。阿呆草。 #掛算 twitter.com/genkuroki/stat…
2016-04-21 08:06:32@nomisukebot #掛算「a÷bc=a÷(bc)は常識に非ず」と断じ度いらしいが(因特網上の検索で察せらるるのみの米国一般大衆事情による)多数決以外に根拠がないではないか。スミス代数等々の過去の文献の存在はクロキ君主導でロゥカルルゥルの一言で切り捨てられる。大笑。
2016-04-22 18:00:55@nomisukebot @sekibunnteisuu @metameta007「算数教育界ではこういう考え」以前に,前提として「スミス代数(等)により伝統的に然うすることが正しく,藤澤や高木貞治,林鶴一による教科書以来日本の初等教育でも其れに従うて来た」ということ。
2016-04-22 18:10:45@genkuroki @metameta007 #掛算 新式実用代数学教科書(林鶴一編)東京開成館,大正10,p.5より。注意二。式中乗号ノ略サレタル部分ハ括弧ニテ包マレタルト同様ニ取リ扱フベキモノトス。例ヘバ a÷bc ハ a÷(b×c) 即チ a/bc ナリトス。
2016-04-22 18:54:58@metameta007 #掛算 クロキ君は数学では÷記号を用いることは稀故に文字式の計算から÷記号を追放したい(しても好い)と思うているのではないか。其れ故にa÷bcを(文字式の計算として)a÷(bc)とすることに反対して居る丈であろう。其れは乱暴な個人の嗜好に過ぎぬ。
2016-04-22 19:38:58@nomisukebot #掛算 其れは乱暴な個人の嗜好に過ぎぬと申すのは,その個人的嗜好を世間一般に正当的なものと認知させ度いが為に,スミス代数始め邦書では林,高木等々先達の整理した事項を殊更蔑にし,ロゥカルルール更には構文解析的屯デモ等と無根拠の侮蔑的言辞を為すが故である。
2016-04-22 19:47:04付け加ふるに,文字式の計算での割り算記号÷が一般的でない(事実か如何かは知らぬ)というのは詰まらぬハナシ。別にトンデモシンボルでもロゥカルシンボルでも何でもない。現在慣用の割り算記号は各国で異なるよ.. togetter.com/li/795161#c182…
2016-04-25 20:06:25読跳して居ったが,bc=b×c故a÷bc=a÷b×cであるならば,c=1×c故a÷c=a÷1×cというのは大変優れて好い指摘。如何です寛吉君。大笑。#掛算
2016-04-23 00:34:29【「6が2×3の計算結果であるのと同じように、bcはb×cの計算結果なので、必然的にa÷bc=a÷(b×c)となる」のような考え方(トンデモ!)が流通しているならば、構文解析に関するローカルルールを明示的に説明してくれない理由が…】bcがb×cの計算結果である事は全く正しい。笑。
2016-04-23 08:06:21bcがb×cの計算結果である事は全く正しい。bcは一つの対象(単項式)として一まとまりと見るべしという事は是又正しい。然らば,abc÷bcで然ういう「正しい見方」をして,abc÷bc=aとするのは全く自然。トンデモでも何でもない。
2016-04-23 20:06:22(クロキ君曰)12, 10+2, 14-2, 3×4, 36÷3, 横線の分数表記の36/3, はどれも完全に同一の数の互いに異なる表記です。其の通り。所が3×12と3×10+2は異なる。其れ丈の事。同様にa÷bcとa÷b×cは異なるとして好い。12の例からも何の不思議も無い。
2016-04-25 20:54:03@nomisukebot【「じゃあ、√(x+1)などの式はなんと言えばいいのか?」と言う人もいるだろうけど「多項式や有理式ではないxに関する式」とでも言えばいい。】困ったもの。無理式の一言で済む話し。窮屈ですなあ。笑。ow.ly/4n9hRA #掛算
2016-04-27 20:53:45@nomisukebot #掛算「じゃあ、√(x+1)などの式はなんと言えばいいのか?」と言う人もいるだろうけど「多項式や有理式ではないxに関する式」とでも言えばいい。己自身はコウおつしやる。仰言り税というのは未だ無いから,可成り派手におつしやる。但し…おつしやるきりです。
2016-04-27 20:57:44