顔認証防犯カメラとデータ共有についてNHKでの放送を切り口に

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

万引き防止のため、万引きが多発しそうな場所ということで婦人服売り場の試着室に監視カメラを設置した。合法か否か。 否に決まってるだろうボケ。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

とかね。 法制度が必要。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

防犯カメラ単体ですら、店舗単体なのか、公金投入で自治体がやってしまうのかで、合法性違法性で判断が分かれるのに。 私企業の開発したくっだらないシステムでしかも他店舗と共有して、累積したデータベースと照らし合わせるような形で運営して。 俺たち超合法ですなんて言えるわけがない。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

店舗単体でも設置場所によっては違法かもしれないシロモノなのに。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

システム開発で出来るから作る、合法違法問わないなんて言うんだったらもっと世間にショック与えるような仕組みなんか腐るほど考えられるよ。 法律の遵守ぶっ飛ばして好き勝手やれって言うならリカオンなんかクズみたいな仕組みいくらでも作れるけど、みんなバカじゃないから作らないだけ。

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

バイトの女子高生口説いて振られた店長の腹いせで顔認証に登録はマジであると思うんだよね。

瓢箪庵提督@横須賀鎮守府 @awapie

@senryoAIIT NHKもとうとう炎上マーケティングに手を出したのですね。万引き防止という一見防犯のようで、実は個人が怪しい人物の顔認識情報を一方的に登録し、そのデータベースを共有して警報をだすという一種の私刑システム。

dechnostick @dechnostick

防犯カメラから一歩踏み出した、顔識別ラベリング情報共有ネットワークのもたらす世界は不快だ - dechnostick's blog dechnostick.hatenablog.com/entry/2015/03/…

nilnil @nilnil26

繰り返されるステマ　驚きの"by NHK" / 繰り返される万引き　驚きの実態 - NHK 特集まるごと nhk.or.jp/ohayou/marugot…

A.Wada @senryoAIIT

”店の入り口の防犯カメラの映像から、顔の画像をパソコンに登録します。” ”スマートフォンでも、店の責任者に伝えられます。” 繰り返される万引き　驚きの実態 - NHK 特集まるごと nhk.or.jp/ohayou/marugot… 登録や情報利用はどんな権限で？

A.Wada @senryoAIIT

防犯システムを開発した　ＬＹＫＡＯＮ　畠山公治さん 「防犯の分野で社会的に需要が非常に深い。 万引きをさせない環境作りがすごく大切だと思う。」 nhk.or.jp/ohayou/marugot… 皆様の　＃NHK　はいつから広告を出すようになったんでしょうか？

A.Wada @senryoAIIT

「犯人かどうかはっきりしない場合というのもありますよね？」 nhk.or.jp/ohayou/marugot… 私的制裁のツールじゃないですか？これ。日本は「法治国家」ですよね？閣僚の方が強調していたように。

焼きプリン(特殊市民) @baked_pudding

nhk.or.jp/ohayou/marugot… “店の入り口の防犯カメラの映像から、顔の画像をパソコンに登録します。” リカオンの私刑システム、登録するのが入り口の防犯カメラというのはいったいどういうことか。犯行の瞬間をとらえた画像では別のカメラの画像で顔認識できないのだろうか。

Hiromitsu Takagi @HiromitsuTakagi

ほう lykaon.co.jp/news/2015/03/n…

A.Wada @senryoAIIT

NHK NEWS WEB 万引き再犯　被害現場と対策は www3.nhk.or.jp/news/web_tokus… ”店の入り口の防犯カメラの映像から、万引きを行った客の顔をパソコンに登録します。” 誤認あるいは故意に別人を登録する危険については言及されていない。

A.Wada @senryoAIIT

警察庁：警察が設置する街頭防犯カメラシステムに関する研究会　最終とりまとめ（案） 平成 23 年 3 月 npa.go.jp/safetylife/sei… 第３章 法的課題に関する整理　７ 自治体・民間事業者等が設置・管理する場合の考え方

A.Wada @senryoAIIT

”自治体や民間事業者、あるいは一般の個人であっても、自らが管理する場所に設置する防犯カメラであるからといって、みだりに公共空間を往来する者の容ぼうを撮影することは、前述のとおり不法性を帯びるものと考えられる。” npa.go.jp/safetylife/sei…

A.Wada @senryoAIIT

”これら民間事業者等が公共空間を撮影するカメラの設置目的が、そもそも違法目的と併存するものであったり、防犯目的等の正当な目的を持たないものであるときは、その設置自体が不法性を帯びるものとして私人間においても当該カメラによる撮影は民法上の不法行為性を帯びる可能性が高いと考えられる”

A.Wada @senryoAIIT

前ツイート　npa.go.jp/safetylife/sei…　より。 但し、これは設置が私的エリアであるが撮影範囲が公共エリアの場合。店舗等の閉じられた私的空間における撮影はどうなるのか?

A.Wada @senryoAIIT

”東京地裁平成 18 年３月 31 日判決においても、「容ぼう等の撮影を許容することと、その撮影映像を公開することを許諾することとは別問題」であり、「一般店舗に入店する私人は防犯ビデオによって撮影された映像の流出の危険性を覚悟して入店すべきとの過大な負担を課すことは、”リンク同じ

A.Wada @senryoAIIT

”プライバシーの原則及び肖像権の意義に照らして不当」として被撮影者のプライバシーの侵害を認め、損害賠償を命じる判決がなされている。” npa.go.jp/safetylife/sei… この前には次のような記述がある。

A.Wada @senryoAIIT

”る防犯カメラの設置が許容されると考えられる場合においても、その撮影した画像データ等が適正に管理されていない場合には、やはり不法性を帯びることにも留意する必要がある。” npa.go.jp/safetylife/sei… 防犯カメラに撮影されることと、そのデータの取り扱いは分けられる

A.Wada @senryoAIIT

”東京地裁平成 22 年９月 27 日判決もコンビニエンスストアに設置された防犯カメラの撮影した、ある著名人が万引きをする姿の動画ファイルの管理に関して当該コンビニエンスストア経営者が当該ファイルを報道機関に提供した行為については” npa.go.jp/safetylife/sei…

A.Wada @senryoAIIT

”「撮影の目的、撮影の必要性、撮影の方法及び撮影された画像の管理方法並びに提供の目的、提供の必要性及び提供の方法等諸般の事情を総合考慮して、上記姿を撮影され撮影に係る画像を公表等されない利益と上記姿を撮影し撮影に係る画像を公表等する利益とを比較衡量して、” ※リンク前に同じ