今の男女平等は、女性の利益になる男女平等だけが押し進められているという話

パパぱふぅ@𝙥𝙖𝙝𝙤𝙤.𝙤𝙧𝙜 @papa_pahoo

@kazutomi: 機会の均等を求めているので、その論はいささか乱暴かと。ただ、雇用は性差より職務遂行能力の方が圧倒的に重要だから、能力が低い者に均等の雇用機会を与えるのは、本当は残酷なことである。自分の能力の限界を思い知らされたうえ、待っているのは解雇通知という。

パパぱふぅ@𝙥𝙖𝙝𝙤𝙤.𝙤𝙧𝙜 @papa_pahoo

その通り！ "@kazutomi: で、思った。女性に利益になる（形式的な）「男女平等」の方だけが推進され、その推進が許されているのは、結局男が女に弱いせいじゃないかと。"

kazutomi @kazutomi

もしこの見立てが正しくて、見せかけの「男女平等」が、女性を優遇したい男性の気持ち、つまり性差から作られているものだとしたら、全部性差の内側で起きてるってことになっちゃうねぇ…

kazutomi @kazutomi

この他に歴史的経緯とかいろいろ考えたんだけど、考えれば考えるほど「男女平等」が主義主張としてゆらゆらした実体の見えないものになってくる感じ

ITO yusuke @momonohana_yu

これはちょっと飛躍しすぎ。 身体的性差は当たり前にあるわけだから考える必要があるわけだけど、職業的なものを縛れってのはおかしい mobile.twitter.com/kazutomi/statu…

radioya📻 / Kaneda Tsuneo @radioya

だから防犯カメラの設置で万事解決なんじゃない？ 冤罪はもちろん、車内の暴力事件や窃盗なども防げるわけで。 twitter.com/kazutomi/statu…

kazutomi @kazutomi

女性専用車両ってのがある。これは明らかに不平等なのだが、性犯罪は間違いなく男性の方が多いから、男女平等にして全て男女混合の車両にしたら、女性の方が痴漢に合う可能性は高いだろう。これは不平等とも言える。だから、女性専用車両は、不平等だけど妥当な仕組みだと私は思ってる。

2015-04-27 17:21:15

kazutomi @kazutomi

ヒント：男女の被雇用機会を均等にするなら、家に入って養われる機会も男女で均等でないと不平等ではないですか？なぜ前者だけ公権力を使って均等にして、後者は均等にしないのですか？ twitter.com/kazutomi/statu…

kazutomi @kazutomi

もし絶対だと言うなら、男女平等にするために雇用機会均等を言う人は、専業主婦を養っている男と同じ数だけ女に専業主夫を養えと主張しなさいよ、と。

2015-04-27 17:25:28

kazutomi @kazutomi

@radioya それもいいと思います。たしかイギリスかドイツあたり行った時に車内防犯カメラ見た気がします。日本ではまだどこも導入してないんですかね。